誰來為中國養老？
文章來源：功夫財經（ID：kongfuf）
作者：肖鋒
有人說，這個遊戲還是有擔當的，先體驗一把為人父母，再走人生路就會更好。
關鍵點在於，生與不生不完全是經濟條件，還取決於社會發展水平。
「不孝有三，無後為大」的古訓，在90後往後，不再適用了，這或許是中華文明五千年來面臨的最大挑戰。
最近，手機上養「蛙兒子」成為新潮。不少網友表示，「終於明白了父母的心情」。當青蛙在家的時候，玩家希望它趕緊出門玩，然而它出門很久未歸，卻又擔心它是否離家出走了。這和當父母的心情簡直是如出一轍啊！
人民日報評論：別做一隻孤獨的「旅行青蛙」，不如花時間真陪陪老母親。
有人說，這個遊戲還是有擔當的，先體驗一把為人父母，再走人生路就會更好。但「蛙媽們」也可能，永遠不做真父母。太累！
90後「蛙媽們」為什麼不想生孩子了？
最新衛計委數據表明，2017年我國出生人口和出生率雙降，比上年減少新出生人口63萬，其中二孩數量首超一孩。說明不是願不願生二孩的問題，而是願不願生一孩的問題。
按照以前國家衛計委及一些專家的預測，2017年中國出生人口最低預測為2023萬，實際出生人口比這個數字少了近300萬。這次生育率下降可稱得上是「雪崩」了。
按解釋說是我國育齡女性減少了。那麼，誰是主體育齡女性？當然是90後為主體。因為80後最小的都接近30歲了，她們的主要生育意願不是一孩而是二孩。
用養蛙來代替養娃，90後這回真佛系了。90後「蛙媽們」為什麼不想生孩子了？
國家衛計委計劃生育基層指導司負責人曾表示，民眾生育意願和生育行為受經濟社會因素影響更加明顯。調查顯示，民眾不打算再生育的原因主要是養育成本高、托育服務短缺、女性職業發展壓力大，等等。
一孩「雪崩」所反映的突出問題，就是年輕世代，即85後，尤其是90後這代人的生育意願相當低下。按說，90後相對於80後，家庭條件更為優越，無論父母條件、家庭住房還是社會競爭力，都更勝80後一籌。但他們的生育意願卻更低，為什麼？我在知乎上得到一個答案是：
關鍵點在於，生與不生不完全是經濟條件，還取決於社會發展水平。一般而言，受教育程度普遍高了，對生孩子還要養孩子這件事有責任感了，對自己的感受更加重視了。
經濟發展是最好的避孕藥
經濟發展是最好的避孕藥，高房價是最好的避孕藥。經濟增長、社會發展，那麼生育意願都會降低。全世界可以說都是普遍性的，中國不存在特殊性。前有歐洲，後有日韓、港台，生育率長期保持在1.5之下。而且，當生育率跌到1.5以下之後，幾乎就再也回不到保證世代更替率的2.1以上了。
越是競爭壓力大，越是不願生，如此惡性循環。之前是80後，現在是90後在喊「壓力山大」了。
鼓勵生育的辦法雖然多，但效果呢？
鼓勵生育，政府可動用經濟上的措施，只是他們願不願付出成本的問題。大體可包括現金補貼，以及稅收調節兩種方式。
現金補貼政策是對生育孩子的家庭予以現金補貼。例如，在法國，生第二個孩子可領取665法郎，生第三個孩子可領取1578法郎，以後每增加一個孩子可多領取852法郎。
還可以稅收減免。例如，在美國規定每個孩子每年可減免400美元。西歐國家還按家庭子女數規定不同檔次的個人所得稅稅率，子女多的夫妻一方免除個稅。值得一提的是，一些國家開徵了單身稅，如法國政府，早在1920年開始，就利用稅法「懲罰」未婚納稅人和沒有孩子的夫妻。法國政府向未婚無孩的納稅人徵稅時，多徵收除正常納稅額外的25%。
我國關於生娃費用抵扣個稅的議題，兩會上討論了好幾輪了，始終沒個結果。
此外，產假也是鼓勵生育的一個好辦法。比較典型的是德國，從1927年的6周延長到1992年的3年；俄羅斯的產假時間更是從初始的12周延長到4年半。2009年俄羅斯全薪產假延長到140天。另外，男性的陪產假和育兒假也是相當重要的一個方面，如瑞典就規定，在孩子滿８歲前，父母有權享有共計480天的育兒假。
中國的情形是怎麼樣的？想多休產假你去單位申請一個試試！當然，讓企業獨自承擔全社會本應承擔的壓力，也是不合理的。
從90後開始，就是拐點
但即便鼓勵生育政策都到位了，90後可能還是不想生孩子。這才是大問題。
以下是一位不想生育的90後在知乎上的吐槽，得到一大票點贊：
從我自己身體考慮，我要經歷10月懷胎，過程痛苦，而且生的時候要過鬼門關，如果羊水栓塞之類的產婦併發症出現，就是當場走人。這一年夫妻基本沒有性生活，更不要說什麼身材走形、妊娠紋、產後抑鬱等。而且並不是生下來了就結束了，接下來的一年你要餵奶帶孩子，乳頭破皮事小，你會沒有覺睡，這意味著你的大腦將會受到不可逆的損傷，「一孕傻三年」真的是有道理的。當然，如果這時候丈夫是一個不幫忙的渣男，你就中獎了。
從我的職業生涯考慮，生孩子意味著休產假，意味著工作要面臨3年到5年的停滯。誰的職場地位也不是大風吹來的，孩子生下來以後，你還敢上那個最難、最耗時的項目嗎？當然有人敢，做到的卻是很少。聽過一個問題，一個女孩子讀到博士，最後回家做全職媽媽帶孩子，會不會是一種浪費？我反正回答不出來。
從我的家人角度考慮，懷孕生子養孩子是一個很漫長的過程，她是離不開人的照顧的，參與的人一多，問題就多了。你的老一輩要幫你帶孩子，但是出現教育分歧你怎麼說？孩子帶的過程中病了你怎麼說？孩子走丟了你怪誰？老人過於寵溺你怎麼辦？我不是說不能處理，真的覺得很煩。
我不想做一個平凡偉大的人，我只想做一個快樂的人。每個人嘴巴都會說，媽媽偉大，媽媽厲害。可我這一生本就不是為了偉大而生，人類的繁衍生息已經不是大問題了吧，少我一個生不生，有區別嗎？害怕生孩子，因為我更害怕失去自我。將近7年圍著一個孩子轉，我很害怕。我更害怕，我教不好他。
為什麼還有大量的人在生孩子養老？一是慣性，身邊都在生就生吧。二是保險，將來想生生不出怎麼辦？還是生吧。
另一位年輕人留言更乾脆：誰規定的人活著一定要生孩子？
以上僅為部分年輕人的意見，相信多數人最終還是迫於種種原因走入父母的行列。但是，的確「不孝有三，無後為大」的古訓，在90後往後，不再適用了。這或許是中華文明延續五千年來面臨的最大挑戰。
生與不生，不是計劃的了的。從90後開始，就是拐點。
開始考慮下誰來為中國養老吧！
低生育率的一個結果就是經濟衰退。中國的經濟奇蹟，得益於人口紅利。正是因為從1962年到1970年，連續8年的高人口出生率，才造就了後面30多年的高增長——適齡人口是中國經濟增長的發動機。
從90後開始都不想生孩子了，誰來為中國養老？
TAG:中國經營報 |