韓信自立為王的可能性：從政治的角度分析
韓信之死向來是人們津津樂道的事，很多人抱著樸素的「王侯將相、寧有種乎」的心態說：韓信就是太老實，要不然他反劉邦的話天下就是他的，或者認為就算韓信不能一統天下，起碼可以和劉、項三分天下。事實真的是這樣嗎？今天我從戰爭的政治來分析分析這個問題。
韓信自立的可能性主要集中在兩個階段：第一個階段是在滅齊之後，威望達到頂點，同時劉、項鬥爭正處於最激烈的時候，而「假王事件」使他被封齊王，成為法定上的諸侯；第二個階段是在漢朝剛建立，劉邦處於外部匈奴和內部反叛勢力雙重攻擊下的時候，而韓信擁有楚國大片土地，兵精糧足。今天我們主要談一下第一個階段。
韓信在滅齊國田氏之後，作為劉邦的代表統治了齊國。有人說此時的韓信有能力造反，因為他軍功多，聲譽極高，而且佔據了齊國的廣大土地，物資和兵源充足。
這裡我希望大家可以注意一下上面的「代表」兩個字，之所以說代表是因為韓信這個時候的身份還是劉邦封的大將軍，也就是劉邦的家將，按古人「功人與功狗」的看法，他此時還不能和蕭何、劉邦這樣的人並列，他只是奴僕，雖然因為功績較多，事實上的地位更高。所以齊國人雖然接受他的統治，但是本質上是在接受劉邦的統治，如果劉邦把他換成其他人，統治照樣可以繼續。
這裡我要引用馬基雅維利《君主論》中的一個觀點：君主國有兩種，一種是國王統帥一群奴僕統治一個國家；另一種是一個國王統帥一群諸侯統治一個國家。馬基雅維利認為前一種的統治雖然更難建立，但是更加牢固。因為在一國之中只有一個家族是這個國家的統治者，其他的官員只是作為君主的奴僕去代表君主統治地方。他們在地方維護了統治，但也損害了當地人的某些利益，所以他們在當地並不受愛戴。而君主可以不操持地方具體事務，所以他與民無爭，成為民眾真正愛戴的人。當外敵入侵時，只要君主的家族還有人存在，民眾就會自發的維護君主家人，而當君主家族徹底滅亡時，即使國家沒有受到一絲一毫的損失，民眾也會瞬間失去鬥志，因為沒有一個官員有威望成為精神領袖。這就是中央集權國家為什麼首都被打掉之後，投降派就會變多，而君主被打掉之後，天下就會「傳檄而定」的原因。
韓信此時在齊國，事實上是一個官吏，是劉邦派來的軍事佔領者，雖然比較有權勢，但他的身份不足以號召齊國軍民跟他一起反抗劉邦。而此時齊國內部最少有兩派：一派以劉邦的代表韓信為首，代表支持漢王的新勢力；一派以齊國舊貴族田橫為代表，代表齊國既得利益者的勢力。田橫可能有野心支持韓信，通過韓信來複國，類似於蜀漢滅亡後，姜維利用鍾會復國一樣。但是田橫的力量已經被韓信打的七七八八，而最具勢力的漢軍內部卻是忠於劉邦的，韓信和田橫真搞起來，可能也是姜維和鍾會的預演。韓信的真正機會出現在「假王事件」後，而開啟這個機會的就是「鴻溝合議」。
很多人認為劉邦和項羽對陣總是被碾壓，其實這種看法很片面。事實上劉邦在佔據關中之地後，後方就得到了保障，加上關中作為中國郡縣制最早成熟的地方，封建制的國家機器對陣奴隸制的國家機器，效率的優勢非常明顯。所以劉邦雖然經常打不過項羽，但是大後方總能源源不斷的調來人馬和物資，直接結果就是項羽越勝越弱，劉邦越敗越強。等到了「鴻溝合議」之前，項羽和劉邦的對陣中優勢已經不太明顯。但是此時劉邦也沒有實力單獨滅掉項羽，所以他緊急調令韓信和彭越帶兵包圍項羽，希望一舉滅掉項羽，問鼎天下。可是韓信和彭越各有各的打算，都找借口不來。劉邦沒辦法，只好和項羽劃鴻溝為界，兩分天下，這就是著名的「鴻溝合議」。
那這個時候韓信在幹嘛呢？韓信想著當王呢！所以劉邦左盼右盼，沒有盼來韓信的援兵，而是等來了韓信的一封信：齊國太亂，大將軍的身份鎮不住，我想當個假王，這樣才能安定齊國。
不用說劉邦恨的牙痒痒，我新新苦苦打了好幾年，好不容易把項羽磨得剩半口氣了，你不來幫我，還讓我給你加官進爵，你忘了你怎麼從一個流浪漢到今天威震天下的大將軍的？良心被狗吃了？
當然，恨歸恨，作為一個合格的政治家，劉邦沒有當中撒野，而是在張良、陳平的暗示下說道：有半點出息沒，要當就當真王，當什麼假王。
這個時候，韓信自立的機會就來了。劉邦的詔令一下，韓信就從劉邦的家奴：地方官員、家將的身份變成了一方諸侯，這個時候齊國就不是劉邦的私產了，而是韓信的王國。這也能理解為什麼中央集權的君主那麼討厭異姓王了，就是拋開反叛的可能，自己的私產被割去那麼大一塊也是夠心疼的。
韓信此時要做的就是從劉邦封的異姓王變成真正受齊國人擁護的國王，也就是把他統治齊國的合法性從劉邦的手裡轉移到自己手裡，做到了這點就能成為事實上的獨立王國，也就有了三分天下或者一統天下的可能性。這件事的唯一難點在於留給韓信的時間太短，韓信要接受劉邦的分封，就必須履行承諾去干項羽，那麼處理內部事務就心有餘而力不足，如果不履行承諾，那他諸侯王的合法性就會受到質疑：在齊國內部的力量沒有整合完全之前，齊國名義上是韓信的，實際上還是劉邦通過漢軍在掌握，比如劉邦的鐵杆曹參一直在韓信手下以第一副將的身份存在，而韓信任齊王和楚王期間，曹參也分別任相國。而韓信帶兵幫助劉邦參加垓下之戰合圍項羽時，曹參以左丞相的身份留守齊國。曹參在漢朝建立後，以軍功第一著稱，所以他在韓信軍中非常有話語權。
所以說韓信雖然得到了機會，但是機會很短暫，短暫到他不足以整合齊國，不足以形成和劉、項平起平坐的實力。有些人認為：當什麼齊王，直接把曹參這些人殺光，直接和劉、項談三分。
這個想法怎麼說呢，嗯，很幼稚。
且不說韓信真要這麼殺得殺多少人才算完，關鍵是這些人都是軍中骨幹，把他們殺了留下那些人能不能打仗？或者軍心還要不要？帶著這樣一支隊伍別說叫板劉、項，就是彭越這樣的都能把他干趴。很多人忽略了一件事，韓信之所以取得那麼大的功勞，除了自己能打，和劉邦的政治支持也是分不開的。韓信能打，但是不能什麼都自己干，他手下的班底還是以劉邦的人為主，韓信能打，但是沒有當地人的擁護，打下容易佔領難，而劉邦作為天下人望，著名的「長者」，韓信作為他的將領佔盡了「人和」的光。
所以韓信當時要自立，除非在被封為齊王后，劉邦腦子抽了說：你別來，我一個人能行。然後韓信真的不來，默默的高築牆、廣積糧、緩稱王，有著一年半載的時間把齊國整合完畢，就可以出擊四方了。
所以韓信能不能自立？我覺得難，不是難在他本事不行，而是當時的局勢沒有給他機會。
時來天地皆同力，運去英雄不自由。
文章結束啦，點個贊再走吧
TAG:歷史厚黑學 |