二戰日軍為何不普及使用衝鋒槍，而基本使用「三八」式步槍？

原標題：二戰日軍為何不普及使用衝鋒槍，而基本使用「三八」式步槍？

從電影中看到二戰時德國軍隊常常端著衝鋒槍，而日本軍隊卻常常拿著步槍，尤其是三八步槍，請問當時的日本侵略者為什麼不愛用衝鋒槍呢?

三八步槍

回顧二戰，日本人總是表現出一種小聰明，小家子氣。很多軍事迷都知道，二戰時的日本在軍事上的小氣幾乎到了弱智的地步，在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，小日本卻固執的強調軍隊的準確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標，為此小日本的士兵沒有裝備衝鋒槍。因為在日本看來，必須用幾十發子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的！這誠然是由於小日本資源虧乏，但更主要的原因還是小日本骨子裡透出的一股小家子氣，所以小日本認為像三八大蓋那樣後坐力小，射擊準確的非自動步槍足夠殺傷敵人，結果在美國軍隊面前，無論重火力還是輕火力都處於極度劣勢，即使以舊日本軍人的死硬都無法挽救軍事上的慘敗。而且遠遠無法達到大量殺傷美軍而獲得體面結束戰爭的目的。

日本兵

類似的例子還有很多！以下列舉一二。

一，前面說過，日本人信奉「一支百發百中的步槍勝過一百支百發一中的步槍。」其實這本是日本海軍大將東鄉平八郎在日俄戰爭結束時的一句話「一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮。」改變而來的，本來東鄉平八郎的意思是強調火力的效能，西方也有一句類似的話，好像是說如果你的火力無法準確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。可到了習慣服從命令，服從權威的日本人手裡，馬上就變成了士兵只要準確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。所以即使到戰爭結束，小日本也沒想過要開發一種單兵自動武器，哪怕是半自動步槍！並不是沒能力，而是不願改變罷了！

二，日本的自動武器，如幾種輕重機槍，則希望能一直給部隊提供火力支援，但有個問題，那就是火力的持續性，為了保證機槍能長時間提供火力支援，最主要的是解決槍管散熱的問題，這個問題有三個解決方法：加裝散熱部件，如散熱片等；或加強槍管的耐熱能力；或快速更換槍管。很明顯，光靠加裝散熱部件是遠遠不夠的，因為空氣是熱的不良導體，散熱速度肯定趕不上射擊時產生的熱量。於是二戰時一些國家將散熱和重槍管結合起來，但這必然增加機槍的重量，使得這種方法只能用於重機槍，日本的的九二式就是一種代表，結果九二式的戰鬥全重跟馬克沁有得一拼，完全喪失了氣冷機槍重量上的優勢。此外，二戰各國在輕機槍上都普片採用散熱部件和換槍管的方法，唯獨小日本不用，他們的歪把子，見過的都知道，不能更換槍管，結果連續射擊到300發時就會槍管過熱，無法使用，要慢慢冷卻，當然這種機槍設計落後，不能說明問題。至於後來開發的輕機槍能不能換槍管我就不知道了。

衝鋒槍

三，日本大量使用6.5mm彈，也是一種小算盤，6.5mm彈彈頭輕，可節約資源，但它是一種中間型彈，既沒有小口徑子彈的殺傷力，也沒有7.62mm彈的優良彈道，6.5mm子彈抗風性遠遠低於7.62mm和7.92mm彈。為了保證射程和精確度，小日本想出一低劣的辦法，提高子彈飛行時旋轉速度，為此縮短了槍的螺距，可是這樣一來，6.5mm彈侵徹性差，停止作用小，威力極為可憐。 除了分析小日本變態的小家子氣外，我們還可以從德國那裡得到啟示，二戰的蘇德戰場中，蘇德兩軍陷入僵局，不得不在城市中大打巷戰，結果裝備了半自動步槍的蘇軍常常將德軍壓制的抬不起頭來，德軍的狙擊手常常因為拉動槍栓的聲音而被發現，而蘇軍則完全沒有這個顧忌。吃盡苦頭的德軍要求裝備半自動步槍，結果直道44年下半年才開始裝備，總共裝備了50萬支，根本發揮不了作用！其實德軍在戰前就決定發展半自動步槍，但是在軍隊保守勢力的干擾下（德軍認為半自動步槍比非自動步槍最大的優勢是在於裝彈速度上），一直沒有開發出一種優良的步槍裝備部隊。 所以，無論是從日本的性格來講，還是從日本陸軍的保守，以及後勤保障的問題來講，日本都不太可能大量裝備單兵自動武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！