新自由主義非救世良方 恰恰是加劇收入不平等的元兇！

（在美國華盛頓國會前，一些勞動者組織和行業聯盟的成員舉行示威遊行，抗議日漸拉大的貧富差距和收入不平等現象，要求提高最低工資額度。新華社記者鮑丹丹攝）

一直以來，總有人把新自由主義所倡導的經濟和政治自由化視為救世良藥，認為只有新自由主義才能帶來所謂「民主」，才能實現公平公正。事實上，恰恰是新自由主義的私有化主張，加劇了收入不平等的程度，成為資本力量攫取超額剩餘價值的重要工具。

從20世紀80年代開始，新自由主義成為主導美國等主要資本主義國家經濟社會政策的理論，「新自由主義時代」開啟。而2008年金融危機的爆發及其後的蕭條宣告了「新自由主義理論政策」的失敗。在長達30年的時間裡，新自由主義所推崇的「經濟自由」，進一步強化了資本主義私有制的主體地位，美國的收入差距不斷擴大。根據美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office，簡稱CBO)發布的數據，從1979年到2013年，最貧困的20%的家庭的稅後平均收入增長了46%，位於中層60%的人口收入增加了41%。但引人注目的趨勢在於與之同時期發生的「1%現象」：從1979年到2013年，位於頂層1%的人口收入增加了192%。「1%現象」使得收入不平等問題愈發尖銳。從1977年到2007年，美國經濟中3/4的收入增長都歸屬於位於上層20%的家庭。

從全世界範圍來看，收入差異惡化最嚴重的，也是那些實行新自由主義經濟政策的國家。最近，專註於收集收入和財富分配數據、分析世界不平等現象趨勢的世界不平等實驗室（The World Inequality Lab）發布了一份題為《世界不平等報告2018》的報告。包括法國學者皮凱蒂（Thomas Piketty）等諸多著名學者在內的研究團隊發現，在1980至2016年間，收入前1%的人掌握了北美（美國和加拿大）和西歐實際收入總量的28%，而收入後50%的人只得到其中的9%，在西歐，收入前1%的人掌握的收入增量與收入後51%的人相當；東亞經濟體早期在取得經濟高速增長的同時，也實現了收入差異的最小化，為社會公平的世界典範，但1990年代末以來，這些經濟體也以不同形式引入新自由主義經濟政策，收入差異快速擴大。

此外，東歐各國的新自由主義實踐，也充分暴露了新自由主義的弊端。蘇東劇變後，新自由主義在這些轉型國家推行的是以「華盛頓共識」為範本的「休克療法」。「休克療法」是由美國學者提出的專門針對蘇東等轉型國家的新自由主義經濟政策。主要內容包括經濟完全自由化、國有企業全盤私有化等內容。但是，上述舉措並沒有使這些國家從「休克」中獲得重生，並沒有進入想像中的富裕、自由和幸福的天堂。相反，卻使這些國家陷入物價飛漲、失業劇增、收入下降、犯罪猖獗的衰敗局面。

（參見：《鄭永年：收入不平等是革命的前奏》《新自由主義時期美國的收入差距分析及其對我國的啟示》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！