當前位置:
首頁 > 最新 > 有人說秦檜是被冤枉的,他是「背鍋」的,這是真的嗎?

有人說秦檜是被冤枉的,他是「背鍋」的,這是真的嗎?

看到老師的假期美照讓我突然想起來一個問題,有人說秦檜是被冤枉的,他是「背鍋」的,這是真的嗎?既然老師假期這麼愉快,就抽個空翻個牌子臨幸一下嘍

答:

為秦檜翻案者自古以來有之,論者的核心在於當時形勢只能求和,所以岳飛一味求戰,實際上有損國家利益,大致如此,近現代學者中有兩位曾為秦檜翻案,引起軒然大波。

一個是1923年9月商務印書館所出呂思勉著《白話本國史》,這本書是呂思勉早期作品,用白話文寫成,頗有建樹,但是關於秦檜和岳飛的論斷引發了軒然大波,呂著對秦檜更多做了正面評價,對岳飛則稱為「武人集團」,並且說:「只郾城打一個勝戰,……郾城以外的戰績,就全是莫須有。最可笑的,宗弼渡江的時候,岳飛始終躲在江蘇,眼看著高宗受金人追逐」。(有關岳飛戰績真假,你可在網上搜一下關於朱仙鎮大捷的討論)他其實是沿用了清代趙翼等人的看法,但這番言論引發眾怒,不僅有報紙口誅筆伐,還有上海市法院發來傳票,要呂思勉到庭訊問。

胡適所撰《南宋初年的軍費》發表於1925年1月3日出版的《現代評論》第1卷第4期。該文主要考察軍費,涉及秦檜的說法是這樣的:「宋高宗與秦檜主張和議,確有不得已的苦衷。周密《齊東野語》曾略說此意,其言頗平允。今讀庄綽《雞肋篇》,中有記南渡軍費二條,可供參考。」接下來考證行軍途中「米糧草料」之開銷,無兵可用、且軍費不足乃「南宋不能不議和的主要原因」,稱「秦檜有大功而世人唾罵他至於今日,真是冤枉」。這段話也招來抨擊,一直到文革,批判胡適還常用這個證據。

要我看來,第一,岳飛是民族英雄(對,民族英雄);第二,當時形勢的確不利於抗戰,但岳飛之死的根本原因是宋代皇權對武人一貫的戒心,以及宋高宗對岳飛迎接二帝和勢力坐大的反感,秦檜不是殺害岳飛的最主要負責者,但卻是宋高宗的槍,而且是個頗有主意很會來事的槍。以上為個人見解。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 知識分享排行榜 的精彩文章:

黃袍是從什麼時候開始成為最高權利象徵的?

TAG:知識分享排行榜 |