翁同龢對國有大功卻被罵，禁止海軍購買軍艦是因這事兒，做得對！

甲午戰敗總有一種很沒用的觀點說是「環境」「國運」所為，但「環境」「國運」也是由人造成的，而不是你沒幹錯事兒，國運就壞了！「環境」就這樣了！

（1）翁同龢從沒有針對李鴻章的北洋

首先，對於戰爭有重大影響的人物包括翁同龢在內，肯定都有責任。但是，作為最高統治者的慈禧和光緒、作為這場戰爭的總指揮李鴻章的責任是首要的。翁同龢既不是決策者，又不是指揮者，其主要責任就是參謀錯誤。

其次，翁同龢被人詬病的最大問題是，貽誤北洋海軍發展的問題。始終抓著這個問題的人的「唯武器論」思想太嚴重了。六年不發展，日本的海軍實力不過與北洋持平而已。那麼，這場戰爭的勝負在兩個海軍實力相差不大的國家間展開，人的因素佔主要了。但中方人的因素，最大的責任是官員貪腐導致的貪生怕死、武器後勤問題。

其實，翁同龢從來沒有單獨針對過北洋海軍，而是整個軍隊。

把責任推給翁同龢的人，知道翁同龢為什麼不讓北洋買武器嗎？

如果了解歷史的人，就不會把贓栽到翁同龢的身上。

「六年未添」源於「兩年不許添」，這個兩年不許添其實出自翁同龢，而且是包括中國所有海軍、海防並非僅僅針對北洋。

請注意：六年（兩年不許添、四年未添）延誤北洋一說，說的是購買外國武器、軍艦，並不包括國產的。之所以，「兩年不許添」後的四年還繼續了，那只是：清朝、清朝戶部所面臨的財政危機還是沒有鬆緩。同時也要注意，「兩年不許添」是兩次不是一次，1887年一次是因為救災；1891年一次是因為戶部沒錢。

這一切都是源於一次水災。

（2）晚清第一水災與翁同龢救災

大家都知道這副對聯。「宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒」。據說就是出自光緒十三到十五年（1887年到1889年）的黃河大決口時期。

1887年，黃河鄭州段決口，決口地有寬達550多丈，大水立刻淹沒了河南大地。這次大水災的死亡人數的預計從150萬到700萬不等。就是在這一時期，這副對聯開始盛行。

也就是說，當時的老百姓又不是歷史學家，就知道你戶部尚書是管錢的，你就該下發救災物資，但翁同龢下發的救災物資確實很多呀。

翁同龢帶領戶部分兩次緊急各撥款400萬兩之外，又間斷地不斷撥款，在此期間共撥款900萬兩。

光緒十三年九月二十日（1887年11月5日），翁同龢緊急向太后、皇帝建議六條解決財政困難的辦法，其中第二條就是「兩年內各省不得買外洋軍艦武器」。

其一：裁軍，裁掉河南、陝西、湖北、安徽、江西等省的防營長夫，所有錢全部給黃河；

其二：南北洋武器全部停買兩年，所有錢給黃河；

其三：在京官員包括王公、兵丁的官米折銀部分暫停（王公百官暫停折米銀一年，不給任何補償）部分改發實米（兵丁多給一成五實米）；

其四：讓河南的軍人參加救災、修築黃河，戶部現在沒錢，這樣可以省下徵募民夫的錢。

其五：要求鹽商捐輸。

其六：商人交的稅可以提前二十年交，比如你每年交五兩銀子兒，你交了一百兩，那麼，今年以後二十年內你就不用交稅了。但是，翁同龢又怕地方官貪腐挪用太厲害，要求官府的繳稅憑證一定要註明所交銀數以及准抵年份。

同時，翁同龢還號召匯兌銀號商都很有錢，讓他們每家捐銀600兩，但一定要說清楚，只交這一次。

為了救災，1889年5月，又向外國銀行借「洋債」100萬英鎊和3000萬兩白銀。

可以說，為了給災民救災翁同龢不惜得罪了從王公貴族到富商所有人，得罪了天下的有權有錢人。而且，還背負了某些人毫無理由的幾十年的罵名。原因很簡單，他們毫不負責任地說你耽誤了海軍建設，你是甲午戰爭失敗的罪魁禍首！

北洋雖然重要，但兩年不買軍艦武器對戰爭沒什麼本質影響。就是給晚清一個「宇宙第一」的海軍照樣打敗仗！

省出的錢完全買一兩艘註定要被打敗的軍艦或若干武器，但我覺得它們比不過幾百萬災民的性命。

為打贏戰爭，法國在1885年制定了「禁運大米」計劃

《元史》漢臣列傳第一位傳主是誰？既不是張弘范也不是劉秉忠

忽必烈和他的漢人幕僚群：建立元朝的第一文臣和他的四大功績

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！