六神磊磊撕周沖：「大V們」，別再侮辱讀者智商！
前幾日，知名自媒體作者六神磊磊在自己的公眾號作文指責「周沖的影像聲色」以「洗稿」的方式變相剽竊自己和其他大號的原創文章，並曬出主營人周沖在盈利幾千萬之後暗示粉絲是「屌絲」，「傻逼」的朋友圈截圖。
六神磊磊的公號文章截圖
周沖隨後發表長文回應，對六神磊磊文中列舉的「洗稿」證據進行了言辭激烈的辯白與回懟。周沖表示有「洗稿」嫌疑的文章來自路人投稿，而編輯「當天感冒了」或者「一時審核不嚴」；請同行給自己開「白名單」之後將對方的原創文章依葫蘆畫瓢之事是「我做的不夠好」。
六神磊磊與周沖，都是坐擁幾百萬粉絲的自媒體大V，自媒體創業帶來豐厚的利益讓他們一個離開了新華社的「鐵飯碗」，一個走出小縣城成功到廣州買房買車。這次兩位大V開撕，揭的是整個圈子的短，傷害的卻是數百萬讀者的感情。嚴肅媒體紛紛批評道「是時候整頓自媒體亂象了」。
專家介紹：
儲殷：亞太智庫研究員，國際關係學院教授；
高玉林：亞太智庫研究員，上海交通大學副教授
【以「洗稿」之名行剽竊之實】
亞太日報：「洗稿」算不算剽竊？
儲殷：在常識意義上認為是剽竊的「洗稿」行為，只要其技術高超，從法律意義上就很難被認定為是剽竊。可以說，這是當前法律的空隙。
高玉林：無論「洗稿」的說法多麼「文雅」，手段多麼高明，形式多麼隱蔽，都很難掩蓋其剽竊的本質。判斷一個網文是否剽竊，有兩個要素，一是抄襲別人思想或言詞，二是不說明出處。雖然抄襲思想或言詞與借鑒可能存在混淆之處，但對於業界專業人士來說，總是有一定的甄別標準和判定原則。至於是否侵犯知識產權，則要看是否違反知識產權保護法律法規，違法所得數額較大或情節嚴重。可見，「洗稿」更多是一種價值判斷，是否侵犯知識產權是一個法律定性。
周沖依靠自媒體創業走出了小縣城
【抄襲者能否「倉廩實而知榮辱」？】
亞太日報：郭敬明的《夢裡花落知多少》、大IP如《甄嬛傳》等抄襲的官司都曾鬧得沸沸揚揚。為什麼抄襲的行為依然不止，而抄襲者可以氣焰囂張？儲殷：第一，侵權者抓住了法律的空隙，被侵權者很難追究侵權者的法律責任。
第二是自媒體當前的狀況很難形成一個很好的業界共識和公序良俗，目前還是一個野蠻發展的階段，「大V們」賺得盆滿缽滿，自然氣焰囂張。
高玉林：盜版和抄襲被認為是妨礙網路文學正常發展的兩大頑疾。抄襲之所以如此猖獗、抄襲者如此囂張的主要原因包括浮躁逐利的網路環境、即時快捷的技術便利、疏於把關的平台審核、保護不力的網路版權、難於操作的法律維權，尤其是抄襲者的價值失范和精神缺失。
互聯網寫作和創作特別是有影響力的公眾號必須恪守人文精神、專業規範和職業道德，尊重並保護互聯網世界的思想與言語原創。
【壓縮原創空間，傷害讀者感情】
亞太日報：被六神磊磊怒撕的周沖，早已靠自媒體創業獲利數千萬，還有更多專業「洗稿」的營銷號團隊。這反映出什麼問題？對創作者的傷害如何？對讀者的傷害如何？
儲殷：對於原創者的傷害肯定是非常大的。首先「洗稿」極大地壓縮了原創者的生存空間，分流了原創者的點擊率。而對於中國的讀者來說，中國的讀者就和中國的消費者一樣有一種「假貨消費」的習慣。所以只有形成真正有質量的IP，沉澱了優質的粉絲，「洗稿」才能被有效遏制。
高玉林：自媒體泛濫肆虐的「洗稿」和「融梗」反映出的問題很多，其中一個重要的問題是網路生態的無序和自媒體生態的混亂。這些專業「洗稿」公眾團隊和個人在資本和非理性逐利的的作祟下，嚴重傷害了創造者的原創動力和知識產權，也在一定意義上欺騙甚至侮辱了讀者的感情和信任。
【肅清抄襲亂象，筆墨官司還要打】
亞太日報：如何保護原創內容？
高玉林：保護互聯網原創內容，立法機構要加快制定和完善互聯網知識產權保護法律法規，打造良好的法律環境；司法機構要重視和加強互聯網知識產權案件訴訟的審理，維護法律公平正義和公序良俗；互聯網和自媒體平台要嚴格內容審核和違規處理，營造良好的網路和自媒體發展生態；互聯網作者要遵守法律法規，注重自清自律和職業精神，尊重他人勞動成果和原創內容，踐行社會核心的價值觀念；讀者和受眾要培養良好的閱讀習慣，追求高雅的藝術追求，揭露不法剽竊和各種抄襲，助力月朗風清的網路文化。
儲殷：就目前來看，我認為最重要是把粉絲與原創者交流的渠道固定下來，平台要嚴格審核，並向粉絲推薦優秀的IP。這就是一種在商業的框架下打擊抄襲的重要方式。
另外，打打筆墨官司，讓讀者的視野清晰一點，看看誰「洗稿」誰不「洗稿」，可以說是原創者自救的一種辦法，所以我是支持六神磊磊來撕人的，這一點，很重要（笑）。
（來源：亞太日報）
TAG:亞太日報 |