權東升▌對於腹瀉疫苗無效就是病毒變異觀點的一點疑問

權東升

前言：

最近很多經銷商、廠家的大會小會都在推廣腹瀉疫苗，其實呢，推廣疫苗無可厚非。為了賺取利益也是正常的。但總是感覺這個東西無效的案例就真的是病毒變異了么？經典毒株對變異毒株就真的沒有保護力么？還是「本來無一物，何處染塵埃」呢？

幾點體會及看法：

一. 病毒性腹瀉發生的幾率有多大?

發生腹瀉的時候請大家仔細的尋找和分析是不是病毒性的腹瀉？是不是你的溫度過低呢？是不是你的母豬飼養問題呢？是不是有其他問題引起的小豬腹瀉呢？

很多很多時候，不一定是真的病毒性腹瀉。這些都排除了，那麼再研究是什麼病毒引起的腹瀉，但就算知道什麼病毒性腹瀉，估計也是到了為時已晚的境地了。小豬開始大量的死亡。豬場開始損失。老闆開始焦頭爛額。更靜不下心找處理的辦法了。

當出現問題的時候，一定是找問題的根源，而不是去治療表觀癥狀，就算表觀的腹瀉處理好了，隨之而來的，豬不腹瀉了，但也不怎麼吃料了，也不長肉了， 形成了僵豬，那麼更難處理了。

二.是病毒變異了么？

因為我們是生產者，不是研究疫苗的。怎麼界定病原是變異不變異?有幾個養豬的人天天讀SCI，又有幾個人去看國外領先的科學周刊？我想鳳毛麟角吧。

都是廠家在推廣宣傳時候說的。但這就需要自己去體會和分辨了。這個世界唯一不變的就是變化。

所以病毒是可能變異了，唯一不變的是如果你的豬自身免疫力好，啥病毒對你的豬都不會有太多的干擾和影響，但你的環境不當，營養不好，還想通過一個簡單的疫苗去控制病毒性疾病，就是不變異，都的發病的。

三.是疫苗不好使了么？

本來對這個疫苗不想說太多。就這個疫苗我們好多企業都在做，也都在用，但真正能用好的有幾個呢?不是打苗了，沒發病就是好產品，也不是打了發病了就是差產品。

對這個我不想評價。簡單一句，回頭想一下，有沒有人，或者是小朋友去用腹瀉疫苗？有沒有拉肚子用注射的方法能解決的？粘膜免疫能不能通過體液免疫獲得？自己想想吧......

四. 得病了如何處理？

如果是真的出現了，那麼一定是先搞環境，再搞營養，再讓豬自身的抵抗力對抗病毒，我們能做的就是防至它脫水死亡。別的真的無能為力。

本人經歷過出生小豬流行性腹瀉，一天損失300窩，出生2小時迅速脫水死亡的經歷。所以對這個疫苗的評價我們應該去客觀的評價和考慮。

結論：

對於商業行為，我們不反對。但也別誇大，如果說有企業說打我們的苗吧，保護力能達到90%，簽訂合同，如果出現這個問題，廠家賠付，那估計都不用銷售。直接脫銷了。

所以，選擇產品需要謹慎，不能人云亦云，不能盲目跟風，更不能只是聽說好使。聽說的事不一定是真的，看到的都會有假象的。

奉勸廣大和我一樣的養殖戶，一定明白，豬的自身抵抗力和健康程度是決定你的豬群對抗任何疾病的根本和資本。所以大力的提高豬群的健康程度才是重中之重。僅此而已。

點評：

觀點這東西是需要案例支撐的，而最近幾年在行業內一些豬場的免疫失敗很多人用「病原變異」這個理由去解釋。誠然，這種情況是有，但是每個案例都這樣解釋是否合適呢？

而商業盲目去誇大產品的效果，但是真正的結果呢？所以，回歸本質，去幫助和真正的為豬場梳理疫苗和豬本身體質之間的關係，或許能走的更遠一些。

如果是真的出現了諸多的變異情況，那麼以前的疫苗做的卵黃抗體針對現在的疾病防控應該是無效的，但是為什麼一線的案例中真正無效的案例很少呢？這是一個比較有意思的問題。

教頭對於疫苗的觀點一直很另類，始終認為疫苗只是種子，而豬本身就是土地，管理和細節就是保障，在不適合的土地、不適合的管理下，你的疫苗即便是個金豆子，能產生有效的抗體嗎？

所以，產品只是載體，而契合才是保障，我們現在缺乏的恰恰是為豬場提供契合方案的認知和行動，所以才會有今天諸多的問題產生。

掃一掃關注我們，

老董豬事早知道！

感謝您抽出·來閱讀此文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！