把粉絲當傻逼？這是被自己的傻逼住了嗎？

1

剽竊一直是網路傳媒的話題。公號盛行以後，剽客更多了，抓剽的也多了。最近一次六神磊磊撕周沖就是這麼回事。二人互撕的文章很長，長到以自己的耐心度別人的耐心。其實評理的人總沒講理的人那份耐心。您如果沒時間追劇，就看我的總結吧：

周小姐說：我那不是剽竊，是「借鑒」。六神說：你那是「洗稿」，把別人的觀點作一些文字調整，通過反剽竊篩查。周小姐：都是賣觀點的，你拍腦袋想出來一個，就不許我拍屁股想出來一個一樣的？

劇終。

其實公號文越來越難寫，因為觀點這東西，所有權本來就模糊。作為讀者，看到某個觀點讓我受益，我根本不管作者是人是猴。作為作者，我只能盡量做到，讓自己的文章像全棉褲衩碰到大姨媽，叫人洗不出來。我的觀點揉在故事裡，故事的敘事順序和文位元組奏又是經過設計的，連我自己都找不出第二種寫法。除了傳遞信息，還提供閱讀體驗。

2

六神和周小姐有95%的精力在爭「洗稿」，只有5%的篇幅在撕「人品」和「私德」，我這篇恰恰要講公號作者的「私德」。

女人的「私德」，我都懶得看，生怕要講賣淫這種小事。往下一看，哦，原來是說周小姐一邊賺粉絲的錢，一邊罵粉絲是傻逼。這是大事。

經常看我文章的朋友應該知道，我有個發小，胡sir，是個人民警察。他曾經處理過一起重傷害案件。是有一位女士被人打了，傷得不輕。男人打女人，本來就不體面，而且這位女士在派出所還有不少熟人，所以沒出24小時就破案了。

審訊時問那個犯罪嫌疑人為什麼下手這麼狠。那人說：她是圈內名媛，我經常發紅包給她；她的微店有情趣用品，我也買了，錢也讓她賺了；結果辦完了事她還罵我是屌絲，傻逼。

辦案民警都是有正義感的人，聽完就拍案而起：賺人錢，還罵人傻逼，該揍！

3

周沖小姐的辯解非常具有迷惑性，她說拿私德說事，本身就很LOW，自己罵粉絲傻逼屌絲的言論，是在朋友圈，屬於私德，不應該聯繫到自己的職業行為。

確實，私德在很多情況下不影響職業行為。比如牛頓是不是逼死過萊布尼茨，跟他是不是偉大的力學先驅，毫無聯繫；貝多芬死於梅毒，完全不影響他作為音樂家的偉大；居里夫人跟丈夫的學生有一腿，兩次諾貝爾獎也不會因此退色……

但是，公號作者的道德水平，卻扎紮實實地關係到公號的品牌形象。這是粉絲經濟的特點。粉絲的關注，和持續關注，實際上是相信了文章的思想和作者的精神氣質多少有點契合之處。就好像我們喜歡周潤發，是源於《英雄本色》，但當他在銀幕下也確實表現出幾分義薄雲天，我們就會感到更加欣慰。

所以，粉絲經濟的理想假設就是，英雄本色的締造者最好是個本色英雄。

4

周小姐另一個辯駁理由是，朋友圈只對有限的好友開放，屬於個人言論自由，就差神聖不可侵犯了。

這就更牽強了，如果真那麼私密，你敢在朋友圈分享出軌的快感嗎？作為公號作者，互聯網不了解你，你還不了解互聯網嗎？這麼透明的網路環境，逞口舌之快就是有恃無恐：

5

必須澄清一下，我不是六神磊磊的粉絲。我也粉不上，武俠小說我一本沒看過，電視劇都沒看過。讀者評價我的文章說有點武俠的意思，那大概是情懷上的偶然契合。

金庸小說剛風靡的時候我在讀王朔先生的書，王朔小說字裡行間都是一種虛無主義，沒有「主義」，沒有「信仰」，似乎與情懷二字格格不入。但八十年代能喊出「我是流氓我怕誰」本身就是一種情懷。脫離偽高尚，以「頑主」自居，其實是對頑主的悲憫情節。

頑主，擱今天，有點屌絲的意思。所以，屌絲，只能用來自嘲的。你喊你爹一聲試試？

周沖小姐表現出對情懷的不屑和對利益的諂媚，是我非常不欣賞的。她在留言回復中說：情懷沒毛用，除了把自己感動得稀里嘩啦。

這句話的後半句我同意，我先把自己感動，再琢磨一下自己怎麼被感動到的，按這個路數呈現給讀者，讀者也說感動到了。這就是共情。

除了少數宣傳類的公號，其它大多數公號，多少都需要商業刺激。否則，三更起五更眠地更文圖的什麼呢？

如果公號主明確表示：「別跟我玩情懷，我就是唯利是圖的。」用大量洗稿的文章來圈粉，之後把粉絲的捧場當做理所應當，內心裡卻瞧不上衣食父母，這樣的人格分裂短期是可以騙人的，想一直幹下去多少要講點精神文明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！