南松案—青訓糾紛何解？
本文為「2017中國體育法律熱點事件」活動來稿，歡迎分享，轉載請註明作者及出處。
回首二零一七，若評選中國足球圈最熱話題，U23政策定是其中之一。足協推行該政策的初衷是培養足球新人，促使俱樂部將經營重心由高價引援轉向青訓建設，但實踐中卻也引發了不少問題，其中關於南松球員身份及轉會的糾紛便頗具典型意義。本文將簡作評述。
事件回顧
1
2010年8月
南松（13周歲）考入延邊州體育運動學校（「延邊體校」），註冊於延邊州足球協會。
2
2015年1月
延邊富德足球俱樂部（「延邊富德」）與延邊體校簽署《俱樂部梯隊合作培養協議》，獲得該校全部足球隊管理權。
3
2016年1月
南松（18周歲）未經俱樂部准許，私自離隊。
4
2016年7月
南松（19周歲）加盟韓國富川FC，註冊於韓國足協。
5
2017年1月
傳聞富川FC欲將南松轉會至重慶當代力帆足球俱樂部（「當代力帆」），延邊富德發布《就南松一事情況說明》，表明南松的身份歸屬於延邊富德。
6
2017年2月14日
南松在個人社交平台發表聲明，稱2016年7月之前未曾與國內任何俱樂部或相關單位簽訂過職業工作合同，其與富川FC簽訂的是第一份職業運動員工作合同。
7
2017年2月28日
延邊富德發布聲明，稱與當代力帆達成協議，同意南松在當代力帆所在足球協會註冊，且中超參賽資格有效（僅限2017賽季），當代力帆向其支付相應的聯合機制補償金；並表示將繼續對南松臨時國際轉會以及在韓國足協以業餘足球運動員註冊事宜的追訴工作。
8
2017年12月25日
延邊富德發布《關於球員南松事宜的公告》，聲明已向國際足聯爭端解決委員會（FIFA DRC）提起仲裁程序，DRC已於12月19日受理該案。並強調，在未取得仲裁結果及或取得其書面同意的情況下，任何俱樂部與球員南松簽約及或辦理相關轉會（或租借）手續都將涉嫌誘導球員違約。
事件評論
南松案爭議的核心是什麼？
根據延邊富德上個月的公告，其提請仲裁的訴求在於要回南松的球員身份所屬權，此舉的核心目的在於保護它們作為球員的青訓俱樂部所具有的權益。
按照南松的個人聲明，可得知其與富川FC簽訂的是首份職業工作合同，即首次註冊為職業球員。根據《國際足聯球員身份與轉會規定》（以下稱《轉會規定》），球員首次註冊成為職業球員時，球員所在俱樂部有義務在30天內向該球員之前註冊並接受培訓的俱樂部或培養單位支付培訓補償金。通常，在該球員12周歲至23周歲期間培訓過的俱樂部均可獲得培訓補償。至於補償金額，將根據球員在各俱樂部或培訓單位的培訓年數按比例計算，而每一年的標準則依據球員註冊俱樂部所處的類別標準，該類別由俱樂部所在足協負責劃分並設定相應的培訓費用標準。具體到本案，富川FC應根據韓國足協對其所屬類別的培訓費用標準，向延邊富德支付南松在13周歲至18周歲期間的培訓補償金。顯然富川FC並未支付上述補償金，這成為導致延邊富德爭奪南松球員身份所屬權的根本原因。無論南松當時出走的原因為何，俱樂部對於球員的培養是確實存在的，理應得到補償，而且現行的國際及國內轉會體系也為保護青訓俱樂部的合法權益提供了保障。
富川FC如何為南松註冊？
既然延邊富德沒有獲得關於南松的培訓補償，顯然不會同意南松簽約，那麼富川FC又如何操作並完成與南松的簽約和註冊工作？
南松簽約時屬於業餘球員身份，且已滿18周歲，富川FC若想和南松簽約，首先要通過韓國足協向中國足協索要國際轉會證明（ITC）。《轉會規定》中要求原協會在收到ITC的索要函的7日內向新協會簽發ITC，如果30日內無任何回應，新俱樂部可立即辦理臨時註冊，一年後臨時註冊轉為永久註冊。如果在這一年內，原協會提供了關於未回復ITC索要函的正當理由，國際足聯球員身份委員會可撤銷該臨時註冊。本案中，中國足協在收到韓國足協的ITC索要函後，是否通知了延邊富德或延邊體校，是否收到了延邊富德關於培訓補償的申請或不同意南松轉會的書面說明和和證據，筆者不得而知，不過，根據《中國足球協會球員身份與轉會管理規定》，如果原俱樂部5日內沒有回復，足協仍有權簽發ITC。即使足協沒有簽發ITC，富川FC也可以依據FIFA的轉會規定為南松辦理臨時註冊。
結語
需要指出的是，南松在離開延邊富德時，其18周歲的生日已過去半年，而彼時延邊富德仍未與其簽訂正式的職業合同，也沒有提供上調一線隊的機會。對於南松這種嶄露頭角的新星，俱樂部未能做到足夠的重視和保護，其管理上的問題也著實不小。對於南松本人，其渴望早日成為職業球員的夢想無可厚非，但私自離隊的做法欠妥，應先和俱樂部協商解決此事。至於球員代理人是否存在違規行為，則需延邊富德方面進一步的舉證，不過此事也為球員代理工作敲響了警鐘。最後，作為管理中國足球事務的最高機構，足協應依法依規辦事，確保自身的專業性、規範性和權威性。U23政策背景下，優秀的年輕球員成為各俱樂部競相追逐的對象，與此同時，俱樂部也開始重視自身的梯隊建設。南松案的出現，多少會對規範中國足球市場秩序起到一定的推動意義。
（END）
2017體育法律熱點評論回顧
TAG:體育與法 |