為什麼曹操的兒子一個個都很厲害，而劉備的兒子卻是窩囊廢

三國時期，為什麼曹操的兒子都很厲害，而劉備的兒子卻是窩囊廢呢？

關於這個問題，很多人可能首先就會說，劉備的兒子劉禪並不是窩囊廢，他是一個大智若愚的人。

（劉禪與諸葛亮，圖片取自影視）

不過，是不是窩囊廢，咱們要看結果。曹操的兒子建立了曹魏帝國，而劉備的兒子卻把他爹建的國家給亡了。作為一個亂世中君王，還有什麼比建立一個國家成就更大，又有什麼比把祖上建立的國家丟了更失敗的呢？

所以，毫無疑問，曹操培養兒子是成功的，劉備培養兒子是失敗的。那麼，曹操為什麼成功，劉備又為什麼失敗呢？研究這個問題，對我們當下的年輕父母教育自己的子女，是有幫助的。

第一，劉備的大部分時間都在創業，對子女缺乏陪伴；而曹操則基本上都陪在兒子身邊。劉備出生草根，早年靠打草鞋謀生，後來拉上隊伍打天下，憑著一個半真半假「皇叔」的名號，終於也有了一定的勢力。在這個過程中，劉備基本上很少有時間教育兒子。他和關羽張飛忙結義，和諸葛亮忙「如魚之有水」，他的時間都用在各種關係結交上。等到他有一定的勢力後，又被曹操等諸侯四處追殺，老婆兒子都陪著她顛沛流離，擔驚受怕。「劉備摔阿斗」的故事，雖然是傳說，但是，由此也可看出，劉備為了事業，為了收買人心，是不顧及子女感受的。

（桃園三結義）

曹操則不一樣，曹操出生官宦之家，雖然也要打拚天下，但是他有得天獨厚的條件：「挾天子以令諸侯」，沒有劉備那樣艱難。兒子們不需要擔驚受怕，他有太多時間和兒子們在一起。為了培養兒子，每次出去打仗，都會把兒子帶在身邊。比如最早他想培養曹植，就把曹植帶在身邊打仗。曹植15歲時隨他東征海賊管承，曹植16歲時隨他北征柳城，曹植17歲時又被他帶到赤壁。他對曹丕也是一樣。

第二，曹操各方面的能力比劉備突出，榜樣教育做得好。曹操除了是政治家、軍事家，還是文學家，他的詩歌寫作，在當時也是一流的。因此，曹操用他的人格魅力，給他的兒子們做出了傑出的榜樣。他的兒子們都以他為榜樣，不僅會搞政治，文學上也成長為一流人才，最終曹植、曹丕與他們的父親一起，並稱「三曹」。

劉備卻沒有這方面的優勢，沒有這些突出的才能。他唯一的大本事就是度量大，會籠絡人心。民間傳說，劉備的江山是哭出來的。雖然這多少有些誇張，但是也可以看出，劉備為了籠絡人心，擴大勢力，經常利用「皇叔」的名號，站在道德的制高點，裝可憐，惹人同情。這些東西，在年少的劉禪等孩子眼裡，是很難受的，他們不大可能以劉備為榜樣。

（建立曹魏政權）

第三，曹操兒子的教育資源非常豐富，劉備兒子的教育資源則明顯不足。曹操的人才是三國諸侯中最多的，再加上曹操又是丞相，而且他還下令四處選拔人才，所以人才太多了。要給兒子們配備高素質的老師，太容易了。

劉備的人纔則少很多。為什麼諸葛亮後來能夠在蜀漢一人獨大，而且還是在沒有政治鬥爭後，自然形成的獨大，就是劉邦的人才太缺乏了。劉備給劉禪配備的老師是伊籍。這個人，我估計資深的三國迷都不一定知道他的名字。可見多麼不出色。

第四，曹操對兒子鼓勵很多，劉備對兒子的鼓勵則很少。舉個例子，當年曹植、曹丕寫了什麼詩，曹操都會和大臣一起分享讚歎，對兒子們的治國理政能力，也多次表揚。劉備則很少表揚，甚至在自己去世前，還對諸葛亮說，如果我兒子不好，你就替代他吧。可以說，這雖然讓諸葛亮不敢造反，對劉禪信心的打擊，也是巨大的。

當然了，教育是一回事，自身奮發圖強是一回事。劉禪雖然不算笨，但也實在不是非常上進的青年。因此最終才一事無成，讓國家亡了。

（參考資料：《三國志》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！