「烽火戲諸侯」是杜撰的歷史段子？司馬遷都有可能被騙了

只要稍微有點歷史常識的人都知道「烽火戲諸侯」這個典故，我們絕大多數人都是從初中歷史課本上讀到的，可謂是給枯燥的歷史增加了些許亮色。

然而，隨著歷史研究的深入，我們會發現這個故事存在很多漏洞，烽火戲諸侯很有可能是一個杜撰的歷史段子。

我們先來看一下這個故事的原始出處，司馬遷的《史記》，《史記》中是這樣記載的：

周幽王有一個極為寵愛的妃子名叫褒姒，是個冷美人，不苟言笑。周幽王為了討好她，費盡心機，最後想到了烽火。

烽火是邊境用來報警的，提示有外敵入侵，一旦燃起，各地諸侯就要起兵勤王。當周幽王燃起烽火後，諸侯果然從四面八方趕來。

褒姒看到諸侯驚慌失措的樣子，忍不住大笑起來。之後，周幽王屢次燃起烽火博褒姒一笑。

終於有一天，申侯聯合犬戎等外族攻打周幽王，周幽王急急忙忙的點燃烽火，那些諸侯以為又是忽悠，不肯出兵勤王，最後周幽王被殺。

這個故事形象的刻畫了一個荒誕不經的皇帝形象，周幽王也歷來被視作昏君的典型。

由於這個故事出自《史記》，很少有人懷疑它的真實性，直到近代史學大家錢穆在《國史大綱》里質疑道：

此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。

錢穆先直接斷定這是民間杜撰。接著，他給出了三個理由：

一、諸侯離烽火台的位置有遠有近，怎麼可能一下子全部到齊？來了之後，聽說沒有敵人，馬上就會撤兵，這件事有什麼好笑的？

二、燃烽火報警，這是漢朝為了防備匈奴而想出的辦法。據《呂氏春秋》記載，西周防備犬戎用的是擊鼓，而不是烽火。

三、導致周幽王被殺的驪山一役，是周幽王主動討伐申侯，哪裡用得著燃起烽火。

2012年，清華大學在整理戰國竹簡時，發現了有關驪山一役的記載，確實是周幽王主動攻打申侯，結果被申侯反殺，因此西周的滅亡和烽火戲諸侯沒有關係。

正是由於歷史研究的深入，現在史學界普遍認為「烽火戲諸侯」是小說家言，也就是藝術加工的結果。

那麼，這個藝術加工到底是司馬遷有意為之還是他取材不慎誤信了呢？這才是真正的千古之謎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！