隋煬帝到底是不是個好皇帝？

把這個問題去問一個剛剛學了初中歷史的學生，他一定會說，隋煬帝當然是一個不好的皇帝，他葬送了開皇盛世的大好局面，他興修運河，連年征戰，又喜歡到處旅遊，耗費了大隋朝大量的財力，加速了大隋的滅亡。實際上那時候我們有這樣的觀點主要是因為主流的歷史觀往往是非黑即白的。

近些年隨著像頭條君這樣的自媒體的發展，踴躍出了很多諸如隋煬帝是明君的觀點，持有這個觀點的人們主要列舉了隋煬帝在位時候的幾大政績：

【1】三征討高麗，肅清寰宇

【2】推行科舉制度，奠定千年人才選拔制度基礎

【3】興修大運河，加強南北聯繫，帶動南方的加速發展

吃這些觀點的人又把隋煬帝楊廣推向可另外一個極端，他們忽略了這些所謂"千古功績"背後的很多"副作用"而且完全把隋煬帝"拿著一副最好的牌卻打輸了"的這樣的歷史放在一邊，去談對後世的影響。

我們現在不帶墨鏡也不帶美瞳的看隋煬帝，客觀的來說一說這到底是個怎麼樣的人。

首先，他是一個極端自負的人。作為帝國的第二代掌門人，按照慣例，不管是皇帝性格中又多好戰，心裡有多少勞民傷財的"好點子"，多半都知道要與民休息，恢復國力。但是隋煬帝實在是太高估國家的實力和自己的宏才大略，竟然三次進攻高麗，關鍵是他又沒有別人李世民那麼強力的軍事才能，三次出征雖然最後得勝，但是都算是吃了大虧。

其次，我們應該站在不同的角度來評價一個人，站在他父親的角度，他絕對不算一個好兒子，先不說殺父的傳言到底可不可信，光他敗光了父親辛辛苦苦打下的江山這一點就可以稱得上不孝。

站在他隋朝百姓的角度，他絕對算不上是一個好的領導者，百姓經過了百年戰亂才剛剛獲得了一點點喘息的機會，卻又被接踵而至的戰爭，勞役所羈絆，可以說沒有人願意去隋末亂世當一個普通人。

當然，唐代的統治者可能會誇他是個好人，因為人家把壞事都做盡了，也把自己的身家性命和整個帝國都搭進去了，換來了比較和平的北疆和造福中國近千年的京杭大運河。對維護唐代的長治久安起了關鍵作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！