踢館：印度、朝鮮和伊朗，這三國哪個導彈技術更強？
這個月10號的時候，伊朗海軍一艘「驅逐艦」因為操作不慎撞上防波堤，下不來了。
最新消息是，這船最終已經傾覆沉沒，此事導致伊朗海軍一下就損失了1/6的「驅逐艦」，真是肉疼。唯一值得欣慰的是，船沉之前，伊朗人已經把船上本來就不多的武器和設備拆得差不多了。
問：請問堂主，印度烈火系列比伊朗的彈道導彈技術高多少呢？對比朝鮮又差多少呢？
比朝鮮差多少？這是在侮辱印度了啊……
印度人雖然說不靠譜，有布朗運動彈之稱，但是印度好歹很早就有大型運載火箭，能正經打實用的衛星上天了，不像朝鮮只能打幾十、百把公斤毫無實用性的所謂「衛星」。
圖：印度有4種類型國產運載火箭：衛星運載火箭3（SLV-3）、加大推力運載火箭（ASLV）、極地衛星運載火箭（PSLV）、地球同步衛星運載火箭（GSLV）。2004年9月，印度第二代地球同步衛星運載火箭將一顆1.95噸的教育衛星送入同步軌道。
圖：朝鮮光明星3號衛星，重約100公斤，可見其軌道發射重量不到印度的3%。
烈火系列看起來顏色特別村特別傻，但是烈火是真的固體火箭發動機彈道導彈，射程也能達到幾千公里了，比起伊朗還在靠蘇聯時代的液體發動機湊，區別還是很大的。固體火箭發動機可以用比較短的時間準備就發射，比較容易搞出來具備作戰值班能力的彈，不像液體彈太折騰了。
而且印度的液體本身也比朝鮮強得多，只是他的液體火箭拿來作為運載火箭發動機，而不是搞導彈。
圖：伊朗征服者彈道導彈。伊朗人在導彈制導上玩的比較多，搞出來這個簡易的反艦彈道導彈。印度彈道導彈更側重核威懾能力，沒有發展這種武器。
圖：伊朗征服者110彈道導彈攻擊海上目標。這是一種比較小的導彈，伊朗更大型的流星3還在使用液體火箭發動機，可見其固體火箭發動機技術能力仍然比較有限。
圖：印度烈火5導彈射程5000公里，彈頭重1噸，採用3級固體火箭發動機。就動力來說，已經遠遠超過伊朗。
圖：印度導彈覆蓋範圍，射程5000公里的烈火5已經足夠覆蓋我國絕大部分地區、東歐和非洲東部，對印度來說已經足夠用。
圖：朝鮮火星15仍然採用液體火箭發動機，彈頭400公斤射程10000公里，而且實現了車載機動發射。朝鮮的導彈技術有很強的外部干預表現，其導彈射程的迅速增加是非常不正常的，絕非朝鮮能自行開發出來，必然有外部導彈技術大國進行了支援，最可疑的就是俄羅斯。
問：我想知道，美軍歷經了越南戰爭的失敗之後，是怎麼蛻變到海灣戰爭那麼厲害的？有哪些機構發揮決定性作用？
這個問題的潛台詞就是越南戰爭的美軍不夠厲害？
實際上越南戰爭的美軍也是厲害炸了好吧……美軍退出越南，那是和平協議退出的，而且還是蘇、越、中低頭的退出，是後衛2行動的轟炸給炸出來的。
後衛2的時候制導武器還不夠成熟，用得很少，但是美國人只是加強了電子干擾，就幾乎壓制了越南防空力量。只是準備不充分，相當大部分B-52沒帶干擾機，所以這部分損失較大，有干擾的部分損失率幾乎降到跟海灣戰爭差不多的程度。而且後衛2還是臨空地毯轟炸越南戰略目標，也就是直接往越南防空導彈陣地撞，硬生生把越南炸服了。
圖：B-52轟炸越南照片，地面上的白點都是彈坑，所以才叫地毯式轟炸，這一片肯定沒剩下任何人和裝備。美軍自己評估，認為消滅越南人的速度已經超過其增速，只是因為擔心中蘇進一步介入，才沒有堅持打下去。
圖：越戰時激光制導炸彈已經開始使用，F-4用它摧毀越南清化大橋就是經典戰例。整個越南戰爭期間，美軍共投擲激光制導炸彈25000枚，炸毀重要目標1800個，其中還包括普通航彈難以摧毀的橋樑106座。
圖：被炸毀的清化大橋。1965-1968年，美空軍出動數百架次飛機對大橋進行轟炸，損失飛機10多架。1972年，美空軍僅僅出動幾架飛機、投擲了十幾枚激光制導炸彈，就使清化大橋被徹底摧毀。也就是說，到越戰後期，美軍空襲效率已經大幅提高。
70年代美國人在海灣戰爭的壓倒性優勢其實已經開始出現端倪了，主要就是電子技術進步帶來的跨維度戰略優勢，蘇聯之後再也沒有在作戰能力上有過接近美國的機會。
越南戰爭實際上不是因為越南多強，尤其是正規戰多強，而是美國人自己綁住了自己手腳，在南越打了一場曠日持久的叢林巡邏戰鬥，是士兵和國內平民們的不滿才導致的戰爭結束，而不是美國人打輸了。
圖：越南戰爭是美軍要控制越南這個落後的第三世界國家，而它的意識形態和國家結構都不善於在做這樣的事情，於是就失敗了。不要看海灣美軍表現好，2003年美國打伊拉克戰爭，又想控制伊拉克，不也是灰頭土臉的撤退了嗎。所以說，美國人可以當攪屎棍、當地痞流氓，但當不了第三世界國家的家長。
圖：珍寶島戰役時伏擊蘇邊防軍坦克的中國85加農炮組。美國從1971年開始從越南減少駐軍，到1975年完全撤出。在此之前，先後發生了中蘇珍寶島衝突、中美關係解凍兩個大事。美軍介入越南是擔心東南亞形成多米諾骨牌效應，泰國、馬來西亞都跟著變社會主義國家。中蘇反目加中美建交，這個擔心沒了，當然可以放心撤退。
問：堂主，我記著之前看局座的節目，說古巴導彈危機的時候美蘇差點熱戰，局座說當時美國是做好了百分之百打核戰爭的準備。可是這期堂主你也說了，有核國家之間不打仗的，一般的時候不應該是玩代理人戰爭嗎，為啥當時會鬧到直接碰撞？既然之前有發生過直接碰撞，那以後中美之間這種有核國家之間的碰撞是不是也不可避免的？
首先第一條，核大國之間的戰爭風險正是因為這次事件才受到重視的，之前實際上沒有這麼大規模的對峙。
圖：在此之前雖然有北約和華約成立、朝鮮戰爭、柏林危機等事件，但那不是兩國直接對抗，而且發生在第三國，於是比較平穩，都知道不會因此爆發戰爭。
第二條更重要，那就是「導彈優勢」。蘇聯第一代戰略彈道導彈測試過，美國人以為（或者假裝以為，來製造公眾恐慌要求更多預算）蘇聯人有相當大數量能打到北美的戰略導彈，這也是美國本土在1812戰爭後第一次受到威脅，還是核威脅，所以美國政府在處理問題的時候底氣不足。
圖：事前赫魯曉夫使勁吹牛，說蘇聯可以像造香腸一樣造導彈，一年上千的產量，嚇得美國人以為出來對等對手了。赫魯曉夫這次軍事冒險非常失敗，但他也是為了掩蓋國內改革失敗導致的威望下降，所以必須硬著頭皮上。
蘇聯人則知道自己能打到對方的核武器很少，只有美國能打自己核武器的零頭，所以才會派導彈到古巴。而遇到美國核威脅以後，赫魯曉夫知道幾斤幾兩也果斷慫了，肯尼迪也需要給公眾交代，所以也借坡下驢讓危機結束。
這是一次非典型危機，蘇聯當時打美國的彈頭只有最多四十顆，美國在歐洲大陸部署的轟炸機和導彈則是幾千彈頭，所以最後蘇聯認慫是必然的。後面搞成雙方都幾千洲際導彈，那就根本不敢像赫魯曉夫一樣搞擦邊球試探美國，也就沒核危機了。
圖：實際上美國在二戰後從來沒想過摧毀蘇聯，不然連易北河會師都不用搞，直接聯合德國進攻蘇聯就是；或者二戰後拿核彈炸蘇聯，這時蘇聯完全沒有核能力。冷戰時期，蘇聯人自己嚇唬自己，以為美國人要做什麼什麼，都是假的。
圖：美國之前是有和中國進行大規模地區戰爭的準備和動作，比如亞太戰略再平衡和TPP，但特朗普上台後都被廢了。特朗普上台不是經常地總統更替，而是美國戰略轉向的標誌，從這裡可以確定，中美今後小摩擦會不斷有，但根本性的、結構性的矛盾在中長期內已經沒了。
問：關於海灣戰爭，高科技武器方面好多都已經說。我想問一個問題，後勤方面，多國部隊數十萬軍人大量的裝備，幾個航母戰鬥群，作戰中大量的物資消耗，美國在海灣附近也沒有大量的軍事基礎。他是怎麼完成物資運輸、軍隊集結，這背後用了哪些管理控制方法？還有假設我們在海灣附近或印度洋需要大規模作戰，我們的軍事力量需要做哪些功課？
海灣戰爭的後勤工作是非常大規模的了，美軍在「沙漠盾牌」第一階段的3個月時間裡，就向沙特部署了24萬人的部隊，擁有1000多架飛機、超過1000輛坦克、200多架攻擊直升機以及大量物資裝備。
第二階段兩個月又運送了20多萬部隊，還幫助運輸了盟國的近十萬部隊，總計運輸了300多萬噸的裝備和60多萬噸的補給品，從而確保了發動進攻的需求。當然同時燃料主要是從阿拉伯國家獲取，省了不少事。
圖：從散貨船上直接吊卸重型運輸卡車及彈藥。戰備期間，美國人不僅動員了軍用運輸船隊，還租借民船參與運輸，但承擔最主要運輸任務的還是海軍自己的7艘高速巨型運輸船。
給堂主印象最深刻的其實是給水任務了，美國人本來是運了一個大型凈水廠到戰區，可以生產軟包裝純凈水（就是超市裡面賣的幾升的小桶）供應部隊。但是怕河流被薩達姆的生化武器污染，所以一怒之下直接在後方生產灌裝，然後一路拉到前線。這已經很恐怖了，然而更恐怖的是，這些水不光喝，還要保證士兵每天在沙漠裡面洗澡，每個人平均每天分配80升水……
而同時期蘇聯人在阿富汗，連坎大哈和喀布爾基地裡面都沒幹凈水喝，導致廣泛的肝炎和霍亂，洗澡更是基本不要指望，阿富汗戰爭期間流行病是戰死戰傷的好幾倍。
圖：缺水反映到軍隊面貌上，就是士兵十分邋遢，軍容不整，連本應精銳的陸航機組都無法避免。
我國在陸地上還是有組織長距離運輸機動能力的，但是放到海外就完全不行了，我國軍用民間的滾裝船加起來，都不到美國海軍運輸船隊同類船的零頭，這裝備運輸能力就不用看了，空運也一樣沒法看，不過這些可以靠砸錢彌補，組織經驗得慢慢積累了。
圖：大規模物流管理是個技術活，有專門的學科進行研究，想提高水平還得大規模實踐。我軍之前在這方面很差，國內水平最高的是中遠公司、鐵道總公司、京東物流和幾個大型快遞公司，他們是專業的。空軍和德邦合作是個很好的開始，後面還會有其它同類項目。
圖：用無人機送貨的京東物流。其它公司能做的還只是後方運輸，京東這個則可用於戰場保障。現在快遞行業與軍隊保障的需求很相似，都是大量並行的突發需求，對供貨種類、數量和反應速度要求跟高，而快遞行業的規模還要大得多，因此快遞公司可以很好地滿足軍隊需求。
問：有關海灣戰爭，最想讓堂主評價一下伊拉克軍隊的防空作戰，雖然結果很慘，畢竟還是擊落了聯軍40餘架飛機。這個戰績比科索沃戰爭中，南聯盟擊落區區兩架的成績還是好不少。堂主如何看的呢？
因為……傻。
海灣戰爭損失最大的飛機是狂風，損失了8架。這是因為狂風傻乎乎的按照60到70年代戰術，低空突防轟炸伊拉克機場，結果被機場的小口徑高射炮侯個正著。在海灣戰爭中本來這些小口徑高炮基本已經沒用了，因為美國人壓制了伊拉克防空導彈，所以不需要到低空躲導彈，高炮自然打不到了，也就英國人傻乎乎送了人頭。
圖：當時狂風負責投擲反跑道炸彈，壓制伊拉克空軍。
另一個損失大的是A-10，這玩意也是60年代設計的，當時飛機打地面移動目標不好打，只能近距離貼地用火炮掃射，所以搞出來這個完全圍繞機炮設計的怪物。到了海灣戰爭還是干老本行，結果在地面附近也損失了6架。
圖：一側發動機被幹掉一半的A-10攻擊機，它雖然也能帶不少炸彈，但核心武器還是那門炮。如果真爆發中歐大戰，A-10會被SA-8、SA-17這類機動式中近程地空彈打成渣，算是美軍比較失敗的武器。
圖：要用航炮，就不能飛的太高，不然航炮夠不到。小口徑高炮最喜歡打2000米以下高度的目標，A-10飛過去就是送人頭。
另外水平較低的沙特、科威特和義大利海軍也給傻大木送了不少人頭，美國海軍因為軍種矛盾很多新技術沒用，也有一定損失，美國空軍的戰鬥機、戰鬥轟炸機和轟炸機損失則很小。
圖：被伊拉克地面火力擊落的F-18。伊拉克一大優勢是國土面積大，有43萬平方公里。南聯盟則只有10萬平方公里。國土面積大，敵方飛機就存在作戰半徑不足、保障範圍不足的問題，比如預警機、大型電子干擾機不進入伊拉克領空，對遠處的監控能力就不足。
問：八國聯軍進攻北京的時候，袁世凱編練的新軍在幹嘛，將官儲備和兵員素質比其他清朝舊軍隊能強多少？
袁世凱當時是擔任的山東巡撫，正在山東鎮壓義和團。當然八國聯軍來了以後，他還是做出了救援行動的，派了張勳張辮帥指揮的武衛右軍前鋒隊去護駕。這也是張辮帥受皇恩的開始，讓他對皇上感激涕零，之後才會做出辮子兵復辟這個讓中國丟大臉的醜事。
圖：北京街頭的武衛軍。聶士成部淮軍武毅軍為前軍，仍駐蘆台（今天津寧河）；董福祥部甘軍為後軍，駐薊州（今天津薊縣）一帶；宋慶部毅軍為左軍，駐山海關內外；袁世凱部新建陸軍為右軍，駐天津小站。另招募勇丁、抽調八旗兵組成中軍，由榮祿親統，駐南苑（今北京大興）。
圖：1902年，袁世凱的武衛右軍護送兩宮迴鑾。1900年抗擊八國聯軍入侵戰爭中，前、後、中軍傷亡、潰散甚多，隨即被取消番號。左軍也受創削弱，民國後納入北洋軍系統。右軍和右軍先鋒隊在山東鎮壓義和團，未與八國聯軍作戰，保存了實力，成為1905年改編新軍第5鎮的基礎。
袁世凱的新軍當時叫武衛右軍，包括武衛右軍和武衛右軍先鋒隊左右翼兩部分。武衛右軍本身就是袁世凱在小站練的新軍，而先鋒隊則是他在山東收編的舊軍，先鋒隊的軍官大部分還是以前練軍綠營的，士兵也是一樣，後來就變成了張勳、倪嗣沖之類土軍閥的部隊，沒啥水平。
圖：故宮內紮營的張勳辮子軍，近處士兵瘦的正面能看到肋骨，這樣的近代軍隊能有什麼戰鬥力。1900年春，榮祿奏准將駐紮江蘇徐州等地的武衛先鋒左右軍各擴編為10營，袁世凱指揮的武衛右軍先鋒隊擴編為20營，全軍擴充到8萬餘人，這裡面只有袁世凱部右軍為新建陸軍，聶士成部前軍接近新建陸軍，其餘各軍仍用舊編製。
而小站新軍至少架子還是搭起來了，但是袁世凱任用私人，其實水平也不咋地。之後的歷次會操，外國人評論就是湖北的自強軍以學問勝，而北軍以勇氣勝，也就是有一股蠻勇之勁，但是戰術水平不高。
圖：袁世凱小站練兵操演照片，隊列還是能走整齊的。袁世凱小站練兵在軍事裝備訓練方面極力採用資本主義的先進技術，在選拔將領方面仍因襲湘淮軍閥的舊習，專門培植依屬於自己的勢力。但即便如此，其稱帝後也是一推即倒，可見這樣做沒什麼用處。
問：中、遠程空空導彈為什麼不做成PL10那樣的氣動外形？
圖：PL-10空空導彈，邊條翼加X形尾舵的設計。
為什麼不做成那樣？這個問題其實就蠻怪的，為什麼覺得沒做成這樣?
PL-10的設計叫細長邊條翼加尾舵結構，也就是主彈翼是貼著彈身的一個細長條，屁股後面尾噴管周圍加舵面。這樣的彈實際上很常見，是50年代就開始在空空導彈上出現的，主要就是中遠程導彈，也有少量近程導彈，當然普及到近程導彈是21世紀的事情。
這都顛倒了發展方向，變成人進化成猴子，而不是猴子進化成人了。
圖：法國50年代開始裝備一直改進到90年代的530系列中程導彈，這氣動布局不就跟霹靂10一樣么？
圖：美國的AIM-4也比較接近
圖：大名鼎鼎的AIM-54不死鳥其實也類似
現役的中距離彈裡面，米卡其實就跟霹靂-10非常像，當然米卡也有紅外導引頭版本。
圖：紅外導引頭的米卡導彈，其氣動外形和雷達型基本一樣，只有頭部不一樣，圓錐形雷達罩變成了半球形玻璃罩。
因為尾舵要圍繞在高溫的噴管周圍，做起來很難，所以早期近程導彈主流是把舵面放在前面，免得舵機跟噴管衝突，直到21世紀成熟了才挪後面去。而邊條翼也是主流設計，像我們的紅旗-16地空導彈，美國的標準也都差不多。
迷你踢館
問：堂主，我看過很多二戰題材的影視劇，發現很多士兵都會在自己的頭盔上弄一層網一樣的東西，這有什麼用？隨著頭盔的發展為什麼這層網又沒了呢？
也有啊，現代頭盔罩衣上一排開口也是插樹枝用的。
圖：這頭盔罩衣上一排排像裂口一樣的就是插樹枝時用的
問：堂主你好，我國最新的鷹擊18咱們講武堂說了不少了，這款導彈也已基本了解其情況，很先進。但是對於我國另外兩款上過閱兵場的鷹擊12、鷹擊83，卻說的不多，我主要想問堂主：兩款導彈的制導方式是什麼樣的？在國際上這兩個是什麼水平？
鷹擊12是掠海超低空飛行的全程超音速導彈，性能相當於強化版本的布拉莫斯，而鷹擊83類似於美國的魚叉，是比較輕便的亞音速掠海反艦導彈。二者都是雷達制導。
問：第一次請教塘主：部隊在作戰時槍械彈匣是否應該丟棄？尤其是敵後作戰。
彈匣從來都不是隨便丟棄的的東西，供應量是很不足的，不過緊急交火的時候也沒辦法。
圖：以前打空的彈匣要塞回去，太麻煩，後來有人發明了掛在腰間的彈匣收納袋，方便多了。
問：萬能的堂主，求解火箭發射衛星的工作模式，我們都知道衛星自身是沒有太大動力裝置的，僅限於部分自身姿態控制發動機而已，那火箭發射衛星時，勢必需要將衛星推到入軌速度後才能脫離，那火箭脫離後，是如何保證火箭二級/三級自身不會成為衛星？靠什麼原理減速再入大氣層的
最後衛星會有朝向預定軌道的軌控過程，而火箭末級也一樣，分離後通過控制噴管會進入再入彈道而不是入軌。
問：堂主，都說飛機模型要經過風洞吹，而世界上好風洞只有中、美、俄、歐洲幾個有，建超音速大風洞到底有什麼技術難題，多加幾個大風扇就可以解決了嗎？
要做大號風扇已經很難了，要把風吹出幾倍音速正更是難上加難，需要非常大的扭矩和高轉速。
圖：中科院的超聲速激波風洞。空氣也是有振動速度的，這個速度就是聲速。真實環境下是飛機運動，風洞里是空氣運動，超聲速風洞就是讓空氣運動得比振動傳導速度還快，這顯然不一般啊。而且風洞是為了測試用的，所以氣流必須平穩有序，不然無法模擬真實環境，也不好測量。
問：堂主，我想知道我們的北斗現在處於什麼水平，和美國現役的以及下一代比怎麼樣，聽說北斗一代和二代已經上天了，但對我的生活影響很小呀，搞這麼多代的目的是什麼？
實際上現在很多手機的定位晶元已經包含北鬥了，電網、施工等原來用GPS的，現在也有不少同時使用北鬥了。
問：說到戰機相互追逐，能不能在戰機上安裝後視雷達和向後發射的導彈，這樣就不再是位於追逐方的戰機佔優勢了？
毛子干過，美國也給轟炸機做過自衛用導彈，然並卵，毫無實戰價值，重量很大，又基本打不到。
圖：蘇聯後射空空導彈測試，導彈直接朝後方掛。美國試過越肩發射，也就是向前發射後導彈向上繞半圈。
問：堂主我想知道二戰時期盟國對德國的戰略轟炸，盟國的損失並不是很大的，那時候德國的空軍哪裡去了？還是盟國的轟炸機群真的是跟刺蝟一樣？
推薦你看一部電影《孟菲斯美女號》，當時轟炸機能在德國執行25次任務，機組就能回國休息，不用打仗了，看這個就知道損失率了。
當然同時德國人損失也很大，因為戰略轟炸的目標是死的，不像東線戰術行動可以躲，哪怕陸軍被炸一下也無所謂，戰略轟炸得拚命攔截，所以44年強度增加後德國戰鬥機部隊就像見到太陽的雪人一樣，迅速的被打垮了。
TAG:講武堂 |