中國人民志願軍是用人海戰術贏得戰爭嗎？錯的！
原標題：中國人民志願軍是用人海戰術贏得戰爭嗎？錯的！
韓國與美國的一些人一直認為中國志願軍靠「人海戰術」取得朝鮮戰爭的勝利，就像韓國電影《太極旗飄揚》展示的一樣，大量志願軍扛著紅旗手持槍械，漫天遍野的向著目標衝去。至今，志願軍依靠人海戰術贏得戰爭勝利仍在廣泛流傳。但在馬克沁機槍誕生後，人海戰術除了絞肉機就沒有其它作用了。
美國軍校教授愛德華·C·歐多德的《第三次印度支那戰爭中的中國軍事戰略》一書之中對「人海戰術」的定義是，在沒有掩護或偽裝之下，大量步兵以密集隊形正面攻擊敵方的戰線，其目的在於沖入地方展現，使敵方難以使用火力殲敵，以近戰擊潰敵人或迫使敵方撤退。由於隊形密集，且要攻擊對方擁有重兵防守的陣地，因此這種戰術往往會給進攻方造成極大的傷亡。通常情況下，人海戰術往往被用於缺乏火力和機動能力，但在兵員方面又有重大優勢的一方。
這種看法頗為主流，有文章聲稱中共最多時投入的兵力為190萬人，全程入朝參戰的軍隊多達300多萬，雖然「美軍有能力一舉消滅中方的『人海』資源，但殺生過多，有違美國人的尊重生命觀念。而中共不會考慮留下多少孤兒寡母和家庭破碎。」這種說法並不新鮮，國共內戰後，有國民黨將領也將中共的軍事勝利歸結為人海戰術，將己方的失敗歸結於自己的「仁慈」。
事實上，志願軍確實是使用過人海戰術，或者叫密集衝鋒，並非常喜歡用，但曾經參加過長津湖戰役的歷史學家帕特里克·羅伊（Patrick·Roy）指出，志願軍的攻擊絕對不是像新兵蛋子那樣毫無組織地進行衝擊。
解放軍第四野戰軍名將汪洋在國共內戰中曾總結稱：突擊隊的密集隊形，聽起來看起來似乎不合戰術原則，似乎會增大傷亡，實際情況卻不然。首先是爭取能將最多的兵力在最短的時間內進入突破口，多路密集的隊形才能做到這一點，疏開的隊形則做不到。其次在發動衝擊的最初時間段中通過突破口時密集的隊形所可能遇到的殺傷要減少些等好處。
機械照搬國內革命戰爭時期的老經驗的後果就是造成志願軍重大傷亡，此後，密集衝鋒一直被當成反面典型一直遭到批判力求解決，而不是備受表揚成為朝鮮戰爭勝利的砝碼。如彭德懷1951年8月15日對第三兵團軍以上幹部講話時談及志願軍存在的重大缺點時如此說：一是不善於組織火力，不講究戰鬥隊形，特別是接敵運動常遭受不應有的損失，不善於利用地形、地物，隱蔽接近敵人，單憑勇敢（勇敢是戰勝敵人之主要條件，不是唯一條件），蜂擁衝鋒，因之傷亡大；攻擊受阻時，使被包圍之敵乘機突逃。此種教訓不是幾次而是幾千次的重複。
不過這種密集衝鋒不是聯合國軍將領與士兵回憶中的人海戰術，他們認為志願軍經常形成人數優勢，以致出現「人海」這種印象。這實際上是由於長期缺乏武器，中共摸索出來的打法，有網友戲稱「從打遊戲的經驗來看，在雙方人數差不多的時候自己總感覺敵人比自己多，走哪兒自己都挨打，這隻能說明是自己走位的問題。」
換成正經的解釋就是：自紅軍時代起，中共一直使用是迂迴包抄，分割穿插的戰術。雖然戰場上，志願軍投入的兵力與聯合國軍差不多，但總可以在合圍殲滅階段聚集優勢兵力，在短期內集中大量兵力在一個點，這也就使對方形成了人海的印象。
然而與美國的武器裝備的差距，大大制約了志願軍的戰績。軍事愛好者蕭武在其文章中指出，在朝鮮戰場上，志願軍多次成建制的包圍了美軍，但美軍依靠其重火力和絕對的空中優勢，仍然能夠破圍而出。因此志願軍作戰的一個重要特點，就是比一般的敵人更擅長夜戰、近戰和白刃戰以及大量使用手榴彈。這也就是為什麼志願軍戰鬥時，常常會要求戰士不要動，儘可能讓敵人靠近再打的原因。
這經常讓美軍在戰場上感到志願軍使用「詭計」，不少參加過朝鮮戰爭的美國人都如《劍橋中華人民共和國史》一樣指出，記者們總喜歡談到「亞洲游牧群眾的人海戰術」，再沒有比這更不真實的了。實際上，中國人很少以團以上的單位進行出擊。甚至這些行動也通常縮小到似乎是無休止的排的滲透。中國紅軍之成為可怕的力量，不是依靠他們人多，而是依靠詭計和突襲。
這些突然襲擊能給敵人造成很大的心理衝擊，從而形成突破口。如果開始的突襲沒有能突破防禦，那麼額外的火力小組將會跟在他們身後繼續投放壓制火力，短時間的攻擊經常無限重複，直到防禦被穿透或攻擊者的彈藥供應耗盡。曾參與朝鮮戰爭的歷史學家羅伊·E·阿普爾曼指出，這種持續的攻擊模式給在韓國戰鬥的聯合國部隊留下了強烈的印象，引起了對「人的浪潮」的描述。
綜上所述，志願軍從未採取過類似於日本「萬歲衝鋒」的消耗式作戰，然而無論是密集衝鋒還是使用詭計，都是火力不足、戰術落後的志願軍在朝鮮戰場上的困境以及無奈的選擇，中國確實是在朝鮮付出了慘痛的代價。
TAG:清風明月逍遙客 |