東道主足球外交蒼白如雪！U23亞洲杯決賽換掉馬寧，越南交涉之功

《東道主足球外交蒼白如雪！U23亞洲杯決賽換掉馬寧，越南交涉之功》

上周末，在常州舉辦的U23亞洲杯決賽中，烏茲別克隊最終2-1戰勝越南，奪得了冠軍。

不過，決賽前，亞足聯突然換掉四天前就決定好的中國裁判馬寧，這也在中國隊小組賽最後一場以7黃1紅出局後，讓中國球迷感覺到，東道主又被亞足聯打了一次臉。

本來，東道主馬寧等被亞足聯決定執法決賽，這也被看作是+對東道主早早出局後的一種「補償」，可為何又臨陣換裁判，反而讓東道主被「羞辱」了呢？

原來，這並非是亞足聯故意要如此戲弄東道主一把，其當時給出的理由，是「安全問題」，但據《足球報》稱，這原來是由於越南申訴，要求更換裁判所致！

越南足協在申訴中認為，馬寧曾執法2012年東南亞國家杯小組賽，當時有嚴重誤判，致使越南0比1輸給了菲律賓，並最終小組出局。於是，越南足協交涉成功，亞足聯臨陣更換了裁判組。

作為東南亞足球中正在崛起的新勢力——越南，竟然能做通亞足聯的工作，將本為中立的中國裁判馬寧拿下，不得不說，最起碼人家的「足球外交」，已經做得很到位了。

可再看作為東道主，中國隊小組最後一場出局，還遭遇到了裁判的不公平對待，而當時與中國隊同組的烏茲別克隊，也正與阿曼比賽，但中卡之戰的監督官員，竟然就是烏茲別克人！

這就不得不令人疑問了：作為東道主，我們中國的「足球外交」，都幹嘛吃了去呢？

中國隊小組出局後，中國足協的官員，又是投訴，又是放狠話，引得中國球迷第一次與中國足協站在同一個戰壕，做到了一致對外，甚至形成了此後比賽的「空場」效應——可現在再想想，這難道不是我們的足球管理者，所玩的一種轉移輿論視線的手法嗎？

平時和事先，咋不去玩好「足球外交」？怎不像越南那樣，提前申訴「用烏茲別克人做監督」不妥呢？還有，像當年，將中國隊「抽」進2002年世界盃的「龍哥」張吉龍，那時我們的「足球外交」，還有聲有色，可現在呢？

當年犧牲掉張吉龍，不支持他競選亞足聯副主席等；以及與韓國作交換，讓張劍雖成了國際足聯委員，可讓出了亞足聯副主席職務等席位，也令中國足球在亞足聯徹底「朝中無人」——我們的「足球外交」，竟然是「王二小過年——一年不如一年」，這跟我們國家的實力不斷增強，顯然極不相符！

所以，當中國球迷「萬分痛恨」亞足聯時，其實，還要想想，我們自己人做了什麼？——「會怨怨自己，不會怨怨別人」。

特別是我們的足球管理者，先學學「足球外交學」，行嗎？咱們不能足球上要被越南超越了，可連「足球外交」，也被越南甩出老遠吧？

我們也算是世界第二大經濟體了，如果連「足球外交」的水平，都像U23亞洲杯決賽時，常州那白茫茫一片的球場一樣，那可不叫「乾淨」，而叫「蒼白」了！

（以上圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！