袁崇煥：到底是民族英雄，還是賣國奸賊？
原標題：袁崇煥：到底是民族英雄，還是賣國奸賊？
文 | 樂之讀，簡書籤約作者
當談到中國歷史上的英雄時，袁崇煥大多會榜上有名。我們從小接受的「正統」教育里，袁崇煥一直被當成明末黑暗時代里的鐵骨錚錚、力挽狂瀾的國之棟樑，可惜昏庸無知、氣量狹小的崇禎中了皇太極的反間計，冤殺了袁大人，自毀長城，明朝因此而難逃覆滅的結果。
袁崇煥高大偉岸的正面形象，在閻崇年的《袁崇煥傳》里被刻畫地淋漓盡致。不過真正讓袁崇煥大英雄的形象根植人心的，還得數金庸的《碧血劍》。除了小說外，金老爺子還專門操刀寫下《袁崇煥評傳》，解釋了殺毛文龍、北京之戰等各個疑點，諷刺了崇禎的貪財小氣，對袁崇煥不吝溢美之辭，不惜以自己的名聲為袁崇煥背書，確立了他捨生忘死一心為國的民族英雄定位。
袁崇煥
當年明月的《明朝那些事兒》，是首次對袁崇煥的歷史地位提出質疑的熱門書籍。當年明月指出，清朝史官所編撰的《明史》中關於袁崇煥和崇禎的部分值得商榷。無論是崇禎的形象是否需要顛覆，「反間計」是否存在，袁崇煥的實力是否被誇大等等，在邏輯性的推理下，都存在很大的疑點。當年明月的觀點是：如果說明朝末年真的有人可以力挽狂瀾的話，這個人也只會是孫承宗，而不是袁崇煥。至於殺毛文龍、北京之戰等等，都表明了崇禎在當時的情境下殺袁崇煥，是合情合理的舉動。概括來說，袁崇煥是一位在戰術（尤其是防守）上有水平，但在戰略上短視，在政治上無知，總體被高估了的武將。
如果說當年明月所言，是讓袁崇煥的英雄光環稍稍黯淡了一些的話，那麼灰熊貓的《竊明》，則是要把袁崇煥「英雄」的外衣徹底撕爛，並把他釘到「賣國賊」的恥辱柱上去。
《竊明》是一本什麼樣的書？
《竊明》 灰熊貓
穿越類小說，與《尋秦記》類似，以真實歷史為背景，穿越人物帶著對歷史的記憶影響歷史，並改變歷史的走向。小說開始的三分之一篇幅，都不忍卒讀。情節平淡無趣，語言生硬彆扭，人物呆板單薄……粗製濫造的廉價網文的毛病幾乎應有盡有。
直到接近中場，情節才開始漸入佳境。書中所描寫的戰爭，有許多令我耳目一新的角度。
比如戰法。以長槍兵為主力的步兵對抗騎兵。強調武器裝備、兵種配合、軍隊紀律、士氣和戰鬥力的重要性。沒有運籌帷幄的錦囊妙計，只有近代軍隊這隻巨獸在戰場上露出的猙獰嗜血的爪牙，每每讀到，都令人熱血沸騰。
再比如政治。包括明朝以文制武的體制，文臣武將間的矛盾，家丁制度對戰鬥力的危害，東林黨的禍國等等。幾乎每一個點都可以拉出來單獨寫一篇文章。
然而，在我看來，以上種種都只是作者的鋪墊，《竊明》全書的核心內容，是要向世人展示袁崇煥的另一面。
【註：《竊明》小說僅為引子，以下文章，並非基於該小說的歷史事件分析，而是基於史料之分析。之後會將史料出處補上。歡迎各位歷史愛好者一起討論。】
-1- 不攻
之前一直以為關寧鐵騎戰力剽悍，但史料里卻沒有太多這支部隊的顯赫戰績。袁崇煥的成名之戰——寧遠大捷，是明軍面對後金軍的首次勝利。但細究起來，寧遠之戰憑藉的是堅壁清野、堅城利炮，至於殺傷了多少後金軍，語焉不詳。
可是，因為寧遠軍龜縮城內，使臨近的後勤基地覺華島被後金軍攻陷，島上一萬多軍民慘遭屠戮，數萬石的糧草和數千艘船隻被擄掠一空。如此寧遠之戰，是否真配得上大捷二字？
之後的寧錦大捷也是類似的套路。後金軍們推著小推車，一路未遇任何抵抗。寧遠之戰後明朝耗銀五百萬、費時十八個月苦心修築的關外二十座大小堡壘，短短數天內全被放棄，堡壘內儲備的價值數百萬兩白銀的糧食物資，也全都拱手送給了後金軍。僅有錦州孤城靠趙率教防守成功。袁崇煥再次龜縮寧遠城內，不動一兵一卒。至於寧錦大捷到底殺敵多少，仍是未知之數。
兩次所謂「大捷」，其實都是在犧牲周邊所有城堡和物資之後的固守孤城。無運動戰的純防守，殺敵自然有限。袁崇煥在明軍野戰能力不足的情況下選擇防守戰術，可算無奈之舉；為了提振士氣，誇大一下戰績，也無可厚非。但關鍵的問題在於，他向崇禎提出的「五年平遼」大計。
這是一個有毒的大餅，讓崇禎不顧深處小冰河災期貧弱的國家現狀，搜刮巨款，全力支持遼西戰事。袁崇煥明知自己只具有守城的能力，卻要做出收復失地的許諾，也許是一時頭腦發熱，壯心不已。但既然要「平遼」，至少應該嘗試著進攻一次，哪怕一次小範圍的試探性進攻也好。令人驚訝的是，完全沒有。手握重權的袁督師，在上任後一年半里，除了進度緩慢地修幾座城外，始終如一地按兵不動。
-2- 賣糧
袁崇煥被殺時，崇禎公布的理由之一是：「以市米則資盜」。
為了把袁崇煥畫的大餅咽下去，崇禎取消了所有地區農稅的減免，不僅要足額交稅，還要災民們歸還前朝拖欠的稅款。天啟皇帝靠著賑災和免稅苦撐下來的安定局面，在崇禎朝轟然崩塌。民不聊生，流民四起。這些帶著無數農民的汗與血的物資錢糧，並沒有進到崇禎的口袋，而是流向了袁崇煥手下「武裝到牙齒」的關寧鐵騎。
國家財政收入的70%，國庫存量的50%以上，都握在袁崇煥的手裡。崇禎為了顯示對愛將的信任，同意銀糧不受核，不派監臣，不設上限。面對皇帝的殷切期盼，袁崇煥除了「堅守」寧遠之外，還做了些什麼？
他選擇了開市賣糧。
雖然表面上交易的對象是態度曖昧的蒙古，但當時蒙古與後金的暗通曲款已是眾所周知，這些糧食經過轉手，都成為了後金人的口糧。袁督師用國內帶血的民脂民膏，幫自己的敵人們吃飽喝足、捱過天災，準備下一次對明朝的進犯。與此同時，遼東毛文龍的東江鎮，嚴重缺糧， 士兵們已瀕臨要餓死的地步。
有兩種解釋：一是袁崇煥想通過賣糧來拉動搖擺不定的蒙古；二是為了和後金議和做準備。至於究竟如何，不下定論，留待讀者諸君自行考量。
-3- 殺毛文龍
毛文龍這個名字，對大多數人而言是比較陌生的。在大眾認知的歷史上，似乎只以「被袁崇煥殺了」的形象存在著。
我的觀點是：想要讀懂袁崇煥，必須讀懂毛文龍和他的東江軍。
圖片來自於網路
明朝即薩爾滸之戰大敗後，遼陽、瀋陽相繼失守。直到廣寧潰敗，明軍失去了對整個遼東的控制權，不得不退守遼西（下圖中橙色的狹長部分）。
在這樣的絕境下，毛文龍帶著僅兩百人的隊伍，硬是無中生有地創立了一個敵後根據地出來。像一把尖刀一樣，狠狠地插在後金佔領區的背脊上。
這把尖刀撕開的口子，在毛文龍的指揮下，不斷擴大。僅廣寧失陷的當年，東江鎮就收復了復州、義州（淺綠色）這兩大戰略要地；三年過後，東江鎮在遼東的控制區面積（粉紅色），便已超過了遼西；而其部隊的游擊範圍，更是覆蓋了整個遼東地區（淺紫色），兵鋒直指後金統治區的腹地，包括重鎮遼陽。
以一己之力，讓明朝在遼東的局勢起死回生，讓幾十萬遼民免遭屠戮，一手創造起一隻十數萬人的隊伍，給予他們向後金報仇的機會。當關寧鐵騎躲在堅城裡只敢開炮時，東江軍在野外與後金軍野戰纏鬥；當遼西的官員們花幾年的時間和無數的銀兩慢慢地築城，毛文龍在持續以進攻的方式收復失地。對遼西而言，別說遼陽，即使連進攻廣寧都從不曾想，而毛文龍卻多次兵臨遼陽城下，甚至連後金的老巢赫圖阿拉，也被覆蓋在了火力範圍之內。
毛文龍的正一品武將銜，是他靠著赫赫戰功扎紮實實地打拚出來的。就這樣一位大將，竟然就被袁崇煥輕描淡寫地以假傳聖旨的方式，給冤殺了。
中國上下幾千年，包括歷代所有的皇帝在內，袁崇煥是唯一一個，敢不經過任何程序，就直接把正一品武將推出去斬首的人。唯一一個。
袁崇煥給毛文龍列下的「十二大罪」，顛倒黑白，指鹿為馬，不堪卒讀，堪比秦檜殺岳飛時的「莫須有」。
退一萬步，即使這十二大罪條條屬實，袁崇煥也絕沒有殺毛文龍的權力。
「枉殺大臣，假傳聖旨。」僅憑此一條將袁崇煥治死罪，就已綽綽有餘。更何況，這次殺的，是毛文龍。
毛文龍之死，引起了一系列可怕的連鎖反應。
最嚴重的後果，是後金再無後顧之憂。曾經三面受敵的窘迫局面，一去不復返了。
廣寧之戰後，之所以數年內後金的勢力地盤都沒有什麼進展，除了東江軍的活躍外，關鍵處還在於遼東、遼西、蒙古對後金的三面合圍之勢。蒙古的察哈爾部在林丹汗的率領下，一直是明朝的堅定盟友，屢次騷擾後金北部區域。而當後金進軍蒙古草原征討時，毛文龍總是會同時出兵，令後金不得不分兵防守。同樣的，當後金進攻寧遠和錦州時，毛文龍也都會立馬向遼陽進發，寧遠和寧錦兩次所謂「大捷」，除了堅城難下外，毛文龍的配合也是重要的原因。
因此，後金的每次出兵，都不敢盡全力，只能在八旗中出動二至三旗，其餘都需要防守來自另兩方的壓力。
這樣的局面，直到天啟七年袁崇煥上台之後才有改變。在袁崇煥的「默契配合」下，後金竟然八旗盡出，全力攻打東江鎮和朝鮮。面對重兵壓境，袁崇煥不僅抗命不增援東江鎮，還對兵力空虛的遼陽和瀋陽視而不見，堅持不動一兵一卒。戰後結果，朝鮮與後金結盟，驅逐毛文龍出境，東江鎮元氣大傷。
毛文龍被以莫名其妙的罪名和方式斬首之後，蒙古各部幡然醒悟，意識到袁崇煥堅定議和的態度，連林丹汗都不得不與後金結盟。
至此，後金三面威脅盡去。這樣的大好局面，幾乎可以說是新上任的薊遼督師袁大人一手創造的。
毛文龍死後，東江鎮一分為四，之後便土崩瓦解。毛帥手下的精兵強將，困惑、疑懼、憤怒之餘，紛紛投降。之後清朝赫赫有名的三大藩王：孔有德、耿精忠、尚可喜，就是其中的翹楚。
毛文龍死後，圖中的粉紅色和淺紫色的巨大區域，紛紛失控。遼東的廣袤土地，再次淪陷。
毛文龍在遼東三十年，三百族人被殺，與後金有不共戴天之仇。收聚難民、持續征戰、收復失地，即使是他的敵人，也不得不承認他的戰功和苦勞。
反觀袁崇煥，官拜薊遼總督，位極人臣，手握「天下強兵」關寧鐵騎，以舉國之力坐擁無數錢糧，卻沒有一次向後金主動進攻，沒有收復一城一地，「五年平遼」，寸功未建，反倒是冤殺大將，自毀長城。
袁崇煥議和僅僅數月後，東江鎮就放棄了百分之九十九的陸地領土，幾乎徹底喪失了牽制能力。而後金不出一兵、不發一矢，就奪回了東江鎮無數烈士用鮮血換回來的土地，從東到西領土擴大了近三倍，披甲兵也翻了一番。
現如今，袁崇煥在課本和廟堂里被世人供奉為民族英雄。而毛文龍，可有人還記得他當年在遼東留下的不朽戰功？
要真正了解袁崇煥，還需要讀懂北京之戰。北京之戰的細節，暫待下回分解。
TAG:歷史舊聞揭秘 |