我為曹操正名！假設曹操不挾天子，漢末出現如下情況

最早對曹操評論的兩個人，一個是橋玄，一個是許劭。橋玄稱他為命世之才，能安天下。許劭說他是治世之能臣，亂世之奸雄。兩人的說法不同，但意思是一樣的，總之很佩服他。但問題就在於這個奸字，奸是對忠而說的，忠誰呢，在當時看來，對象肯下是漢朝皇帝，是劉家。

三國時期的陶磚繪畫

劉家統治中國幾百年，維持了幾百年的和平，統一，雖然王莽也做過皇帝，但是搞得天下大亂，還是要靠姓劉的子孫來維持，所在在這幾百年中，在人民心中建立了一個信念，要生活安定，就要統一，就要有皇帝，只有劉家劉皇帝才算。於是呼曹操掌握了漢獻帝這一工具，挾天子而令諸侯，可是挾了劉家皇帝就成了奸臣，那麼反過來，曹操不挾呢？

三國時期的遠程兵器，銅弩機

曹操不挾天子，漢朝早就完蛋了！東漢末年，政治腐敗，人民忍受不住起來鬧革命被鎮壓，造成各地武裝割據，打來打去，百姓流離，餓死道路，妻離子散，田疇荒蕪，老百姓吃夠了苦頭。在這種情況下，曹操巧妙地利用了向心力量的漢獻帝，組織了強有力的政府，頒布法律，發展生產，限制豪強，鞏固了漢朝的統治，所以曹操就是忠於皇帝愛國的表現。

三國時期吳國陶院落

曹操用漢獻帝這塊招牌，從公元196年-220年，讓漢朝多延續了25年。要是曹操不挾，如他自己所說，正不知有幾人稱帝，幾人稱王，國家的分裂割據局面延長了，對人民有什麼好處？曹操一生不稱帝，是把周文王做他的榜樣，過去900多年把曹操罵成奸臣，是由於封建道德的作用，今天評價曹操應該從對老百姓起的作用來算，所以奸這個帽子是可以摘掉的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！