社評：誰不能參選香港議員，法律說了算

報名參加立法會補選的周庭被選舉主任裁定其提名無效。周庭是「香港眾志」的骨幹成員之一，現年21歲，她一直參與推動香港「本土化」思潮，宣揚香港的「民主自決」，這些主張通常被看成是「港獨」的隱晦說法。

香港政府在解釋取消周庭的參選資格時表示，基本法訂明香港特區是中華人民共和國不可分離的部分，而以「民主自決」或公投方式處理香港體制，不符合香港特區在基本法下的憲制及法律地位。持有關主張者不可能作為立法會議員履責。

反對派則對取消周庭的參選資格表示不滿，認為這「侵犯了香港公民的被選舉權」。

在香港的體制下，官方依法作出的決定通常會遭到部分力量的反對，看來在一段時間裡這就是常態。只要決定能推進得下去，香港的體制能順利運轉，事情就應算達標了。讓反對派也都公開表達心悅誠服，這完全不現實。

就此事來說，只要立法議員補選能夠順利進行，周庭和她的支持者抗議就抗議吧。這個過程一波三折，但這就是與內地實行不同制度的香港。還有「一地兩檢」等也是一樣，它符合基本法，但是香港反對派鬧。一方面阻止不了反對派鬧，一方面「一地兩檢」還要依法推進，那麼最後的結果大概最重要。

在資本主義社會裡，很多決定的施行都充滿爭議，最後由法律說了算。香港反對派的意見只要沒形成法律約束力，就可以被拒絕。在這個過程中，人們需適應香港社會的嘈雜，同時接受法律的終極權威。

前些年一些極端反對派人士挑戰基本法的權威，導致了香港政壇的一些混亂，以至於少數立法會議員敢於藐視、褻瀆宣誓就職儀式，對香港全社會造成惡劣的示範。對街頭示威的管理也一度失控，「佔領運動」肆無忌憚。在人大釋法以後，香港出現了撥亂反正，基本法的權威在重新樹立起來。

今後的香港就不應再現對基本法以及憲法的肆意衝撞，極端政治行為應當受到控制。以任何方式宣揚「港獨」就意味著無法接近體制性政治舞台，這應成為全社會的普遍預期和共識。

這樣的秩序除了由法律載明，還需要通過一場場鬥爭在實踐中進行塑造。幾名褻瀆宣誓儀式的當選立法議員被取消資格，以後不想離開立法會的反對派議員大概就不再那樣幹了。反對派抗議了一陣子，沒能改變法院的宣判，大家就都知道「一國兩制」下抗議與法律孰輕孰重的關係了。

周庭被取消參選資格，也是一種警示。宣揚極端思想固然可以出風頭，但是出那種風頭就要損失成為立法會議員的機會，這個道理今後會更加清楚。

想吃飯就不能掀餐桌。香港反對派是中央管轄之下一個特別行政區的內部反對派，他們不具有挑戰憲制性原則的權利，而應在特區內部事務上扮演反對派的角色。從「佔中」直到現在，經歷了幾個回合之後，香港「政黨政治」的邊界逐漸在畫出輪廓。

把基本法真正搞清楚，拋棄與國家憲法對抗的幻想之後，香港反對派會發現，他們的政治空間還是很大的。沒有活躍反對派的香港就不是香港，反對派越界挑戰國家政治法律秩序的香港，同樣不是推行「一國兩制」所期待的那個香港。反對派在憲制規定的範圍內活動，以特殊方式貢獻他們的建設性，這才是香港反對派政治角色的題中之意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！