諸葛亮有沒有被高估？
聊一個人，蜀漢丞相諸葛亮。如果只單純地從《三國演義》或者現代電視劇里來了解諸葛亮這個人，會覺得他的智慧實在太不可思議，已經不在人類的這一範疇，魯迅先生給過「狀諸葛多智而近妖」這樣的評價。其實，我們一直注重看諸葛亮的能力，而低估了他的品行道德。
陳壽曾在《三國志》里評價諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，我想這是對這位偉大的軍事家、政治家最大的侮辱。在這裡不談演義，只談劉備白帝城託孤之後。
劉備在白帝城去世後，給諸葛亮留下了一個爛攤子。從上圖可知，當時的蜀漢勢力真的不怎麼樣，被曹魏、東吳、孟獲三麵包夾，蜀雖稱帝，但實際上比不過任何一個勢力。諸葛亮先是平了南蠻孟獲之地，這裡小編參考的是《資治通鑒》而非《三國演義》，在《資治通鑒》里真有這麼一段記載：
亮笑，縱使更戰。七縱七禽而亮猶遣獲，獲止不去，曰：「公，天威也，南人不復反矣！」亮遂至滇池。
平了孟獲，南蠻之地心服口服。蜀漢的地方才真正壯大了一點。而後諸葛亮兩度上《出師表》，六出祁山，這一點為人詬病，說是諸葛亮為了一己私慾，六出祁山勞民傷財。小編認為，他六出祁山的原因可以歸為兩點：一，實現劉備漢室一統的報復；二，蜀地太小了，偏安一隅根本發展不起來
歸根結底，就是為了漢室江山，為了百姓安康。諸葛亮深知，待在蜀地這種小地方，遲早會被吞掉。和曹魏與孫吳比起來，蜀漢就是一個軟柿子，而這個軟柿子，以弱於曹魏十倍的土地，物資，打得司馬懿只守不攻，這是什麼水平？
再來說一說諸葛亮的執政與人品，當真是無可挑剔。他任人唯賢，用蔣琬費禕姜維，蜀漢內政幾乎沒有出過什麼亂子。蔣琬大度雍容，費禕恪盡職守，姜維百折不撓，這無一不表明丞相任人唯賢的高尚品德。他什麼都考慮到了，就連他去世後，誰來輔佐幼主，每個人的分工都安排地妥妥噹噹，他對劉備，對漢室絕對是無愧於心。諸葛亮死後，蜀漢內部政權又穩定了幾十年，而反觀曹魏孫吳，他們的領導人過世後，內部亂成了什麼樣子？諸葛亮不僅自己注重道德人品，對下一代的教育也不遺餘力：當司馬氏攻入蜀漢，劉禪投降，而諸葛亮的子孫卻以死來成全父親的滿門忠烈。
歷史上很少有所謂的完人，而小編認為諸葛亮就是一個完美無缺、挑不出任何毛病的曠世奇才。丞相只單單治蜀十幾年，武侯祠的香火卻延續至今。這無疑是對這位鞠躬盡瘁，死而後已的千古賢相最好的肯定。最後，以杜甫一首詩結尾。
蜀相
丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。
映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
TAG:燃杉 |