杜蘭特的球迷是不是有個錯覺，說杜蘭特投敵的都是詹姆斯球迷，為什麼每次要扯上詹姆斯

抱團這件事需要一分為二看。作為一個以籃球謀生的從業者，通過轉會來獲得更多利益是合法的。沒什麼好質疑的。而杜蘭特和詹姆斯也確實是從中獲得了更多的利益。如果沒有走這條路，這兩個人的榮譽可能會減半，甚至可能到現在都沒有總冠軍，無論是商業收益還是歷史地位肯定會大打折扣。所以，從生意角度，兩人的選擇可以說是成功的。

但作為一個籃球運動員來說，抱團是一種走捷徑的行為。因為兩人都迴避了作為領袖帶領隊伍成長所需付出的艱辛，以及所要承受的壓力。這兩點不僅是考驗球員的場上競技能力，更能考驗球員的領導力、精神力，一直以來也都是衡量偉大球員的標誌。

杜詹二人迴避了這些，一方面意味著他們擊敗對手並不在一個相對公平的前提下，明星配置成了影響勝負的重要因素，而不是競技本身。另一方面，榮譽雖然來得快，但一旦與歷史上的巨星們相比，其能力和過程都很難有匹配的說服力。而且這種行為與籃球運動所代表的「直面困難、永不言棄」的價值觀是背離的。所以，除非他們能在場上證明不走捷徑也能成功，否則質疑會跟著他們一輩子，無論紙面上數據多麼漂亮。

另外，一旦選擇了這種方式，就說明你得放棄與前人爭雄的榮譽，就像加內特、雷阿倫、馬龍、佩頓……一樣。所以他們只會在運動巔峰期之後做這樣的事情。這也是為什麼大家總是把矛頭指向詹、杜，而不會指向他們的原因。巔峰報團，又不放棄榮譽和利益，是大家質疑這兩人的另一個點。

第二、杜蘭特和詹姆斯走的是一樣的路，本質都是迴避困難，沒什麼區別。而毫無疑問，詹姆斯是採用這種方式的第一人。他的「兄弟」、「家鄉」和杜蘭特的「隊內問題」等這些借口，只是一種說辭而已。無論真假，都與這個行為的本質無關。大家在質疑的，是你沒能證明的東西，這不是你提出什麼動人的理由就可以迴避的。

至於「投敵」之說，完全是球迷在個人喜好的基礎上強拉出來的區別。NBA30支球隊，哪來的朋友和敵人？湖人、凱爾特人算不算？公牛、爵士算不算？勇士和雷霆不過是西部決賽對壘了一次。說是敵人，無非就是球迷從情緒出發。所以雷霆球迷這麼說，情有可原，就像當年騎士燒球衣一樣。至於詹姆斯的球迷，非要用「投敵」這個詞把兩人划出區別來，也無非是需要一個理由來保證詹姆斯抱團的合理性，又不肯承認杜蘭特的能力罷了。

至於其他不能接受抱團這種行為的球迷，應該看這兩人都一樣。所以，無論大家怎麼看這件事，談杜蘭特，必談詹姆斯。因為聯盟里靠「抱團」獲得利益上成功的，僅此二人。相對於「抱團」行為，「投敵」不過是粉絲宣洩情緒的由頭，根本沒有另行討論的必要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！