大臣們總提意見，古代皇帝不會煩嗎？

有時候也是難免的！

有次唐太宗去找魏徵,說:咱們可否定一個規則?以後朝廷開會,滿朝文武都在場,我如果說錯了什麼話做錯了什麼指示,你不要當眾指出,你給我留點面子。然後,會議一結束,你趕快來告訴我,我立刻按照正確的辦法去辦。這樣的話,我的錯誤指示沒有給國家造成損失,而面子也沒有損失。這不是兩全其美嗎?

但是魏徵不同意,「不行,那不行」。皇帝很無奈。魏徵說:這普天之下什麼事情最重要?做什麼事情最光榮?唐太宗說:你自己說吧。魏徵說:君臣坐而論道共治天下最重要,參與其中也最光榮。這大概不難理解,幾個人的一個會議,制定一個國家最重要的政策,這個政策一旦出台,影響天下千千萬萬的人。這事當然重要。參與其中,發揮作用,自然也光榮。

唐太宗說:是啊,重要與光榮,那又怎樣?魏徵說:我們在討論政策、討論國家重大事情的時候,應該秉持怎樣的態度?是認真參與還是環顧左右,是說出自己的真心話,還是看看別人的臉色再表態。如果我今天答應皇帝的要求,不當場說真話,是不是別人也會如此,是不是別人的臉色我也要照顧。如此這般下去,朝堂之上,誰還說真話?那朝廷豈不成了各懷鬼胎的場所。本來暢所欲言、光明正大的環境和氣氛就破壞了,皇上真的希望這樣一種局面出現嗎?最後妥協的還是唐太宗。唐太宗是心中有大局的人,魏徵也一樣,所以魏徵的道理皇帝當然聽得懂。

總說同心同德,但是若沒有暢所欲言的環境和氣氛,如何能出現同心同德。有人說,我心胸開闊,願意接受意見但是有條件,必須是正確的意見,錯誤的意見不接受。這麼一說,看上去十分正確,其實呢,麻煩了。為什麼?因為很多意見的正確與否,不是初看上去那麼簡單,很多意見可能正確錯誤共存。拒絕錯誤意見,很可能就是拒絕正確意見。所以,暢所欲言的環境營造,對於錯誤言論不予追究的寬容局面,那才是根本。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！