愛爾蘭入境簽證申請被推遲？這可能會違反歐盟指令
導語
上訴法院表示，如果英國/歐盟公民的非歐盟家庭成員來愛爾蘭的入境簽證申請被延期一年多，那麼可能違反歐盟指令。
你是否曾經遇到過簽證申請很長時間都沒有結果的情況？或者辦一個簽證需要等待幾個月，甚至一年的時間？
其實，這一點也不稀奇。
作為一個佛系國家，愛爾蘭移民局的辦事效率是有目共睹的。
不過，愛爾蘭以後應該會改改這個脾性了，因為法院發話了：簽證申請延期超過一年可能會違反歐盟的指令哦。
在上周五的判決中，法院表示，他們擔心簽證申請的延期可能會違反指令，但希望歐洲聯盟法院（Court of Justice of the European Union， CJEU）處理相關問題，這些問題將直接影響到相關部門處理的4000多份申請。
法院希望歐洲聯盟法院考慮司法部長是否有權推遲處理簽證申請，以便進行背景調查來確保申請不存在欺詐行為，不涉及的任何「虛假」婚姻，更沒有涉及到安全問題。它還希望歐洲聯盟法院考慮到部長是否有權以資源短缺為理由來推遲申請的批複。
具體的問題將在不久後解決，但上訴法院院長肖恩·瑞安先生（Sean Ryan）表示，問題反映出來的東西急需解決。
2004年歐盟委員會（European Commission， EC）的指令要求儘快處理短期入境簽證申請。一旦獲得入境簽證，非歐盟家庭成員可以在短期內合法進入國家，但如果他們想要在期限之外停留，則必須分別申請居住權。
不合理的延遲
該部長對高等法院的調查結果提出上訴，因為三名男子的申請過程超過了一年的時間，違反了該指令。這三名男子，其中一個是巴基斯坦人，也是英國/歐盟公民，另外兩個是阿富汗人，同時也是英國/歐盟公民。他們聲稱，自2015年以來，他們一直居住在這裡。
巴基斯坦男子的妻子、其中一個阿富汗人的妻子和另一個阿富汗人的母親、兩個兒子和四個孫子，都在等待入境簽證。他們聲稱，一年多來的入境簽證申請失敗，已經違反了2004年的指令。
高等法院的法官瑪麗·法赫蒂女士（Mary Faherty）說，這些申請是在2015年6月和8月提出的，而這些申請處理過程的延遲是「不合理和過分的」，違反了該指令的相關規定。
在2016年末她做出決定的時候，還沒有明確的時間範圍規定。她提到，部長關於稀有的移民服務資源的論點，不能維護歐盟公民在歐盟法律下的基本權利，包括自由行動、家庭生活權利和有效補救的權利。
她在談到部長對這三個歐盟公民是否居住在這裡的擔憂時表示，在未來任何家庭成員的居留卡申請中，將必須出示證據顯示歐盟公民是「真正居住在此的居民」。
從663份申請激增至1萬多份
周五，法官傑拉德?霍根（Gerard Hogan）在法庭上宣布了上訴判決，他與法官瑞安和邁克爾?皮爾特（Micheal Pear）)達成了一致意見。他表示，法院擔心這些延誤可能會違反2004年的指令。
法官說，有人可能會認為，如果該指令允許一個成員國推遲一年或更長時間的簽證申請，這將會被明確規定。這同樣適用於部長關於資源的論點，並有權對來自某些國家的人進行廣泛的背景調查，因為涉及安全問題和宗教極端主義問題。本案對2004年歐盟指令的重要條款的實際影響和作用「非常重要」，並對在這裡處理的4000多份申請具有直接影響。
他指出，指令中第5.2條所設想的時間周期問題，特別是有關欺詐和安全檢查的處理延誤的可能理由，尚未被歐洲聯盟法院直接考慮。雖然有人「可能會懷疑」部長提出的各種論點的正確性，但法院不能說這些問題是顯而易見的，因此必須得到三名申請人的支持，並將其提交給歐洲聯盟法院。
這位部長否認了不合理的拖延，並認為移民服務正在處理大量積壓的申請，因為歐盟條約權利申請數量從2013年的663份激增至2015年的1萬多份。
也有人認為，部長正在等待一項基於當地犯罪網路的「Operation Vantage」的調查結果，有英國人涉及到了這次關於虛假婚姻的調查。目前上訴案件中沒有提到與虛假婚姻相關。
編輯：風泉
《愛爾蘭新島周報》精心編輯，歡迎轉載，請註明內容來自「愛爾蘭新島傳媒」公眾號。保護知識產權，從點滴做起。
TAG:新島周報 |