區塊鏈：革命性的技術還是徹頭徹尾的謊言？

編者按：區塊鏈這麼火熱，一個初創企業不加上點相關內容都不好意思叫自己是「創新企業」了，那到底它是不是區塊鏈呢？是不是創新呢？來跟著Carlos Beltran看看吧。本文翻譯自Carlos Beltran在Hackernoon發表的文章Blockchain or Bullshit?

這篇文章的靈感來自Andreas Antonopoulos的《金錢的互聯網》(The Internet of Money)一書中的一章。該書是他那些頗具靈感的談話集，我強烈推薦你閱讀它，因為此書中涵蓋了有關比特幣的各種話題，以及加密貨幣對社會的影響。

加密圈子這一塊雖然稱不上百廢待興，但也需要日臻完善：首次幣發行的林林總總，韓國政府的監管意向，對白皮書包括對代碼的抄襲指控。而且中國不僅在開展打擊首次幣發行和比特幣礦商的活動，還在將比特幣的交易集中在寥寥數家平台上。

不過這只是媒體展現的壞消息，這會傳達出一種價格日趨下跌的理念，然後人們可能會繼續對比特幣展示出相當的興趣。

我認為還有很多事情沒有成為人們應當關注的焦點。比如比特幣究竟是革命性的技術還是徹頭徹尾的謊言。

畢竟很多垃圾玩意兒都被包裝成創新前沿被兜售給消費者，搞得跟真的一樣。在這波加密概念的熱潮的炒作中興風作浪簡直不要更容易。你如果有個什麼創業想法，很好，寫下來，再用區塊鏈串起來點綴一番，excited！倘若你運氣頗好，在市場上定位準確，大家都覺得這是個投資機會，那你的首次幣發行不僅為期不遠，還會冠冕堂皇。

好吧，我是在誇大其詞，不過隨著區塊鏈新項目緊鑼密鼓地上馬開動，要想相信這些都是真正的創新確實有些不容易。

比特幣穿個馬甲就成了區塊鏈

咱們來快速地回顧一下區塊鏈。

區塊鏈是一種不可改變的分散式賬簿，很難被破解。

然後為了以防萬一，咱們再稍微延伸一下。

它是說所有的交易不僅僅記錄在一個中心伺服器上——它的副本存在於網路的每個節點上。而每次有新增交易添加到這個記錄上，所有人都會知道，每個人的信息都會得到更新。一旦被添加，那麼該項記錄就無法撤回或者更改——換句話說，它是永久性的。每個訪問其內容的人都可以在不需要信任許可的情況下就其真實性達成一致。 每個人確認自己的交易，信任網路和共識演算法。

但其實遠不止於此！

這是一個開放而無界的系統，它遠超國家的概念。它不服務於任何一個實體、組織和機構。在這個系統里，行為不分好壞，交易無論合法——只有有效無效這一說。不管你動機究竟是什麼，共同規則都會被遵循，智能合約都會被執行。為了使這些特性都得到保護，區塊鏈被賦予了很強的抗壓性和抗審查性，如果有誰妄圖行欺詐之實或者使網路失效，都難上加難。

正是這些特點使得區塊鏈技術真正具有顛覆性。

然而，區塊鏈並不是比特幣背後的唯一技術。比特幣是四種基礎技術的組合：區塊鏈，工作量證明，密碼學和P2P網路。

如果沒有其他這些技術的幫助，區塊鏈只不過是一種數據結構——就這一點而言，它是一種效率並不怎麼理想的數據結構，其本身並不是很有用。

不過「區塊鏈」和「分散式賬簿技術」正在成為一種使投資者和公眾感到一顆賽艇的標準化方式，儘管他們對這種技術可能知之甚少。用Andreas的話來說就是：

區塊鏈就是比特幣穿個馬甲，人模人樣地彷彿經得起大家的虎視眈眈。它主要的能力在於為那些對確實具有顛覆性的技術心存恐懼的人營造一種比特幣安全放心人畜無害的觀念。

不過不管怎樣比特幣都流行的不要不要的。一時間好像所有人都可以啜著冰紅茶，用區塊鏈把他們那些樸素的想法串成一圈，然後沐浴在加密熱潮中賺個盆滿缽滿。

就連柯達——這家相機公司曾發明了世界上第一台數碼相機，然後成功地搬起石頭砸了自己的腳——也不願意在這次浪潮中再落在人後。上一次數字化的潮流他們沒有趕上，如果這一次又錯失了機遇，那就見鬼了。所以它推出了屬於自己的加密貨幣——柯達幣。結果你猜怎麼著，柯達的股價上漲了92%。不過也沒啥可奇怪的。

不過嘛，你聽，好像有什麼暗流在涌動。

柯達選擇了發行新幣而不是發明新技術

以顛覆性技術之名，行商業運作之實

真正的問題在於，這些「區塊鏈」項目中，有相當一部分並不是什麼創新。這些項目的白皮書，你可以拿出任意一份，然後用資料庫代替區塊鏈這個詞——但其實本質是沒什麼變化的。只不過是一種商業運作，然後假裝是創新罷了，都是套路。建立起一套去中心化的服務還又很遠的路要走，雖說它們把業務核心用複雜的技術包裝起來，不過坦率地說，這些技術還差著火候呢。

如果你還不知道的話，那12月中期一場風暴橫掃了加密界：名為Cryptokitties的應用程序席捲而過，留下以太坊癱瘓在那裡。這些都是因為買賣交易驟增導致的，而買賣的對象是……數字喵星人。這個應用頗為火爆，一時萬人空巷。如果有人使用共同的網路基礎設施——而不是使用側鏈或其他可擴展的解決方案——為這些小貓建造主題公園或拱廊，事情就會變糟。

所以，如果它們指望在不久的將來能夠實現任何形式的擴展，那麼許多宣揚其「釋放了區塊鏈技術力量」的創新解決方案的項目可能會面臨著非常嚴格的限制。

也就是說，除非它們使用私人區塊鏈（例如Hyperledger）——但是實際上它們是在使用一種許可的分散式賬簿，或者換句話說，就是一個資料庫。

無聊不！

比特幣和開放區塊鏈的意義在於它們的去中心化屬性。他們提供可靠的、中立的、無邊界的、不受審查的平台來進行價值交換。如果你是在採取某種流程，並把信任轉移到新的中介——即許可的區塊鏈——那這就不是創新。

你只是充當了新的中間人，用這項技術使中心化更為高效，以提升其底線。

看啥，說的就是你，瑞波幣！

瑞波幣：啊我們就是銀行！我們分擔風險！

革命性技術還是彌天大謊？

下次你再看什麼項目的白皮書的時候，用下面這些條目檢查那個究竟是不是真正的創新。

如果你能用資料庫代替所有「區塊鏈」這個詞，且讀著沒啥區別，那，這絕對不是創新。

如果它不是去中心化的、開放的、中立的、無邊界的以及防審查的，那，這絕對不是創新，

如果它只是把置信從第三方轉到了新的中間人，那，這依然絕對不是創新。

大家都在黑暗中摸索前行，想找到這項技術的應用辦法，只是暫時還找不到理解其真正潛力的路徑罷了。，但總有人在什麼時候會發現。到那時，我們才會迎來真正具有創造性和顛覆性想法的春天。

編譯組出品。編輯：郝鵬程

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！