如何解讀一張穿警服的肖像照?
突然看到很多年前自己的一張照片。
這是一張典型的個人肖像。我作為被攝的主體,一身警裝,手持相機,擺出姿勢,等待攝影師給自己按下快門。
劉雷鳴 攝
就面孔而言,臉上呈現出一種光潔平滑的狀態。從現在的角度來看,當初無論怎麼拍攝,青春總是寫在臉上,呈現在自己身體的資勢里,誰也拿不走。
就攝影師而言,當然希望能給拍攝主體拍攝出一張「令人尊敬的肖像」。 換句話說,被攝者呈現的狀態越自然越放鬆,呈現的樣子越自信越成功,就是一張合格或優秀的肖像照。
面孔除了呈現青春之外,還似乎在努力展現一種自信。無論真假,這種照片,總在向人們專遞成功。除此之外,鼻子上還戴著一幅眼鏡。而在常人眼裡,眼鏡會往往和知識或愛讀書聯繫在一起。
身上的那身警服,無時無刻不在向人們展現一種秩序感和優越感。生活在中國,成為一個體制內的端」鐵飯碗「的人,很多時候會為之感到驕傲和自豪。這身服裝,還暗示著被攝主體身後代表著一種權力,一種不可被侵犯而且有著極其穩定的制度保障權力。衣服上的警銜,也同樣可以展現這種內部權力的級別和秩序。
手裡持著的相機,似乎在傳遞出」我「在攝影方面的專業。這其實是一種假的信息,因為,除了現場摸了一下那個相機之外,我這一生,也沒有用過這款前蘇聯產的120基輔88相機。
所以,肖像照片,很多時候並不真實。它只是向人們傳遞成功、偉大、生活條件優越等信息。而實事的真假,在這些照片里並不一定能得以體現。
比如,那個時候,很多人願意買一套警服,穿上來顯示自己與別人不一般的權力。一些農村有錢者或有權勢者,多數時候願意去買一套這樣的衣服。除此之外,警察是會服裝,其它行業很快就會推出形狀相仿的衣服。所以,即使是看到一張這樣的照片,你也不能辨別出人物身份的真假。
就象很多年前,蘇格蘭人拍家庭照,喜歡去借一條小狗。就象很多年前,中國農村人拍照,會去借一條褲子。這類照片,無不在向人們顯示一個信息:活的成功。
所以,名人的肖像照,沿著這個思路去走,是沒有風險的。而商業照相館裡的照片,同樣沿著這個思路去拍百姓,也依然沒有風險。
還有一些細節我在注意:比如那個髮型,好象我從來沒有過這樣的髮型。我猜想也是臨時在照相館裡拍照片時,用梳子整理出來的款式。
這裡面有一些真實:比如,那個年紀的自己,那個年紀的面孔。我自己當時也的確是警察身份,服裝也是自己平地穿的服裝。這裡面不真實的是,那些光線,那台相機,整個照片想傳遞出的成功情緒和狀態。
這張照片,還似乎在暗示:我對當時的生活狀態很滿意。
其實,那個時候,只是有碗飯吃而已。在進入這個行業之後的10年左右,我也終於厭倦了這個職業,跳槽離開,從此漂蕩在世界各地,很多年裡,居無定所。
從這種程度上來講,攝影也不一定客觀。儘管它能在法庭上作為證據,但它依然有著很強的欺騙性。在這一點兒上,羅蘭 巴特在《明室》里寫的很清楚:攝影就是曾經存在過。
我認同這一句話。因為,」曾經存在「 大約是當時拍照的那種狀態。而與此有關的真假和拍攝水平好壞,都無法衡量。
肖像攝影的四個重要元素:面孔、姿勢、服裝、背景。
你有過這樣的自拍照嗎?它們背後都有些什麼樣的故事?歡迎大家留言或投稿,一起來交流我們當年的感受。
主編:王炬亮
編輯:走走
美術總監:DD
TAG:我們一起學攝影 |