人類的祖先其實是從非洲走出來的
人類總以為自己是萬物之靈。
然而，我們利用挖掘化石的辦法，找到了一些蛛絲馬跡，我們驚奇地發現，人類根本只是猩猩科中的幾個相近屬，黑猩猩與人類的基因相似度高達95%以上，最近有些研究認為高達99%，
「人科」不過是人類為滿足自以為「高等」的主觀願望而設。
1859年，英國生物學家C.R.達爾文出版《物種起源》一書，分析闡述生物為何如此多樣性，以及各物種之間千絲萬縷的聯繫。
1871年，他又出版《人類的起源與性的選擇》一書，列舉許多證據說明人類是由已經滅絕的古猿演化而來的。
自從達爾文提出人類起源於非洲的觀點以來，非洲的考古發現找到了大量的早期人類化石，已經形成了一個較為完整的體系。
那裡已找到距今440萬年前的與人類關係密切的始祖種地棲猿及距今410萬年的原始類型的湖濱種南方古猿，也找到了距今300多萬年的阿法種南方古猿。
在這些發現中，不僅有眾多完整的頭骨，而且有較完整的骨架。作為阿法種代表的「露西少女」就有40%的骨架。在距今370萬年的地層中，還發現了南方古猿直立行走的腳印。
今天的我們不再僅僅依賴於化石來研究人類起源，現代基因工程的發展，使現代分子生物學分析出一個結果：地球上的現代人最初起源於非洲。
線料體的DNA，告訴我們「源於非洲」母親。
線粒體DNA在許多方面不同於細胞核DNA：在外形上，線粒體DNA是雙線環狀，而不是線狀；人體細胞中的線粒體DNA僅為16569個鹼基對,線粒體DNA中基因為37個；在高等動物中，線粒體DNA的進化速度比細胞核DNA要快5～10倍；最重要的是，線粒體DNA的遺傳方式十分獨特，即嚴格的母系遺傳。
脊椎動物精子中的線粒體DNA不會進入受精卵，即使個別進入，也會很快分解。所以子代的線粒體DNA只來自母方，父方的線粒體DNA不會遺傳給子代。
那麼，我們的祖先，又是如何「走出非洲」的呢？
當然，這個仍是爭論不休的話題，一些科學家給出了他們的研究發現：基因顯示古人類曾三度走出非洲。
美國華盛頓大學的生物學家坦普萊頓將DNA分析方法指向了比晚期智人更早的直立人，希望從另一面揭開現有人種的整個進化歷史。在發表於美國《2005體制人類學年鑒》上的最新研究成果中，坦普萊頓便提出大約在直立人階段，非洲古人類就曾三次走出非洲，其中最早的一次在190萬年前。此後，人類在42萬―84萬年前曾走出非洲，之後又於8萬―15萬年前再次大規模向外遷徙。
ps:所謂的「走出」，應該是指基因的較大規模所非洲以外地區擴散，後來的「走出」更包含著與之前「走出」的基因相融合。
坦普萊頓指出人類進化並非呈現樹形，也非簡單的格架狀，而是互相交融、交織在一起的。「現代人主要起源於非洲，但也並非絕對。
當我們檢測了更多區域的人類DNA後，對人類進化更深入的見識肯定會隨之而來。人群是一次又一次地擴張，走出非洲，但是這些擴張的結果是雜交，而不是毀滅性的完全替代，這種雜交的結果加強了全世界人群之間的遺傳聯繫。」
他的小組曾檢測過10個DNA區域中的8個，均顯示沒有取代的現象，每一人種身上都還遺留有更古老的基因特徵。
那麼，現在問題來了，挖掘技術。。。哦，不，中國人，是不是也起源於非洲？
目前除了非洲起源說，還有一個爭論就是「北京猿人」說。
研究周口店遺址地層，發現北京猿人最早生活於距今70萬年，最晚生活於距今23萬年前。長期以來，在中國發現的各期人類化石，如雲南元謀猿人和陝西藍田猿人化石與北京猿人化石具有相似特點：顏面部比較扁平，鼻樑不高，眼眶呈長方形，都有鏟形門齒。因此，很多學者力主中國人起源於中國境內的同一個人種，命名為「北京猿人」。
中科院古脊椎古人類所的吳新智院士細心比較北京猿人、山頂洞人和現代人的骨骼特徵，發現70%的中國人在頭骨上有3個特徵和北京猿人是一致的。所以他依舊覺得北京猿人可能是中國人的祖先。
但他的學生劉武去非洲考察時，卻發現有30%的東非人在這3個頭骨特徵上也和北京猿人相一致。
中科院昆明動物研究所研究員宿兵在查閱中國現有化石的年代以後，發現從大約10萬年前至4萬年前，沒有任何古人類化石出土。
造成這個化石斷層的一個可能是，生活於東亞的直立人和早期智人在最近一次的冰川時期，由於惡劣的氣候而絕滅。取而代之的是從非洲不遠萬里遷徙而來的現代人種。
復旦大學遺傳學研究所人類群體遺傳學實驗室的科研人員，通過對涵蓋我國各省、市、自治區的近一萬個男性的Y染色體進行檢測，結果在所有的樣本Y染色體上都發現了一個突變位點M168G，而這個突變位點大約在不早於7.9萬年前產生於非洲，是一部分非洲人特有的遺傳標記。
TAG:歷史小作家 |