米叔問答：美國總統幾乎得不到私利，但為什麼還有這麼多人競選總統？

最新 01-31

粉絲問：美國總統幾乎得不到私利，但為什麼還有這麼多人競選總統？

米叔答：【這才是美國：MIGUO-1】：

米叔認為這個問題並不準確。首先我們必須承認，由於美國的體制設計，總統（或者其他政要）要獲取私利並不容易。比如，他們不能像非洲的一些獨裁者一樣毫無顧忌的把國家的錢用於自己的私生活。但是呢，美國的政客通過當政還是可以獲取某些「私利」。

例如，去年底共和黨通過了稅改。雖然對絕大多數人來說，通過減稅，到手的錢多了，但是，富人從減稅中獲取的利益更大（我們先不討論通過減稅富人是否會增加投資從而促進經濟發展）。我們知道川普和其家族都是富人，顯然他從減稅中得到了私利。需要說明，他遵守了遊戲規則。因此雖然很多人也許不服氣，但是這個稅改從程序上來說是合法的。

歷屆的一些總統，比如奧巴馬和柯林頓，在當總統前並不算富人。奧巴馬在當選總統前不久才把學貸還完。但是在他們卸任後，由於有「前總統」的名頭，著書立傳，四處演講，賺取了大量的金錢。他們出場的演講費至少在十幾萬美金以上，比美國中產階級一年的收入高很多。

此外，即便參加了總統競選，未選上也沒關係。由於競選期間增加了曝光度，可以吸引一批「粉絲」，為後續的政治生涯打下基礎。

一個更為極端的例子是現任參議員Rand Paul。他的本職工作是眼科醫生，在當選參議員前並沒有擔任過任何重要的公職（很多參議員都是從基層，到州，到眾議員，再到參議員這麼一步一步走上來的）。但是，由於Rand Paul陪他爸爸Ron Paul競選總統，提高了曝光度，積累了人氣，因此在2010年一鼓作氣選上了參議員。

回到問題。如果我們假設，當選美國總統確實是沒有私利的，或者這些總統不是奔著私利去的，那麼為什麼還有這麼多人競選總統？

作為世界頭號強國，其總統的位置自然有著巨大的吸引力。

美國總統的影響不僅僅在美國國內，還會極大的影響世界上的絕大部分地區。此外，總統對國會的立法有否決權（雖然理論上國會可以推翻總統的否決，但通常票數不夠），可以用自己的理念去塑造國家的進程。

希望以上回答對您有幫助。

— THE END —

米叔

微信公眾號【這才是美國】創辦人，

70後，旅美學者，

被粉絲稱之為最懂美國的中國媒體人，

探秘過南極，走進過墨脫，穿越過沙漠，爬上過火山…

夢想成為你去美國的私人顧問

提問米叔：後台直接留言，也可要他微信