歷史雖在重複，真相卻不會缺席
言論自由是一種權利嗎？才不是。
它是一種機制，允許權勢低微的人們表達自己的想法，從而能使的個體的內在驅動暴露在社會的動態平衡中，找到和平解決的辦法。
那麼言論自由保護誰呢？ 保護對制度的信心。
水門事件曝光，尼克松被彈劾了，但是美國的社會制度被保護並延續了。儘管制度中的弊端和頑症也被保留，但是這就是言論自由的目的，社會公信力沒有破產。
任何一種社會制度，都有弊端和問題，受統治的人，只有信任社會制度可以自我修正，才能心甘情願地遵照遊戲規則繼續行事，當社會信任破產的時候，連那些希望遵守遊戲規則的人都要自危。
2017年是美國社會和政壇充滿戲劇性衝突的一年，好萊塢當然不可能缺席。
史蒂文·斯皮爾伯格執導的政治驚悚片《華盛頓郵報》（The Post），取材於著名的歷史事件，借史喻今，影射當今社會議題，現實批判意味濃厚。
由梅麗爾·斯特里普和湯姆·漢克斯兩位巨星聯袂主演，氣勢如虹直取奧斯卡各大獎項。
1.
電影的主線講述的是一段歷史公案，上世紀60年代，美國深陷越南戰爭泥沼，國內反戰情緒高漲。
紐約時報和華盛頓郵報分別獲得了美國國防部的內部機密文件——「五角大樓文件」，文件詳細記錄了從二戰到1968年的20年里美國在海外的秘密活動，幾任總統及高級政府官員對越戰失敗的悲觀估計。
這些文件一旦被發表，美國政府長期以來一系列對美國公眾的欺騙行為將公諸於天下，勢必為當時國內外的緊張局勢火上澆油。
尼克松政府試圖阻止兩家報紙繼續刊登「五角大樓文件」的努力失敗之後，以叛國罪將兩家報紙告上了最高法院。罪名一但成立，報紙的發行人、主編和主要工作人員都將面臨牢獄之災。
這是斯皮爾伯格第二次走進美國最高法院，第一次是解救非洲掠奪來的黑奴的《斷鎖怒潮》。
至今他對高法的銀幕呈現方式一成不變，用Tiffen柔光的大鏡片對著最高法院，滿滿的崇拜和欣賞，近乎一種宗教。
他這麼肉麻並不無道理，因為美國的高法在這些原則問題上，做出了正確的決定。
電影的副線講述的是華盛頓郵報當時的東主和發行人Katharine Graham在這個事件的前後所面臨的挑戰。
Katharine Graham的父親是華盛頓郵報的創始人，她在父親和丈夫先後過世之後，被迫坐上報紙發行人的位置。
那是一個白人男性主宰一切的時代，Katharine Graham只是一個虛設，所有的重大決定都越過她由董事會直接拍板執行，而她還要在這個被輕視被忽略的環境里努力保持自己的聲音和尊嚴。
在這樣一個重要的歷史時刻，面臨這樣一個重要的歷史性抉擇，堅持發表「五角大樓文件」，有可能讓她父親親手創立的事業毀於一旦，有可能把她自己送進監獄。
一向看似軟弱退讓的Katharine Graham，出乎意料地力排眾議，毅然決然地做出「Let"s go. Let"s publish.」的決定。
這個勇敢的決定，永遠地改變了美國的歷史進程，奠定了華盛頓郵報成為美國報業龍頭的地位。
2.
1971年6月30號，最高法院以6:3的多數做出歷史性的判決：紐約時報和華盛頓郵報發表「五角大樓文件」受憲法第一修正案的保護，免於政府的檢查和懲罰。
最高法院Hugo Black大法官的這段判決詞太精彩了，堪稱光耀史冊：
「在憲法第一修正案中，開國先驅們向新聞自由提供了保護，以保護它在我們的民主制度中所必須履行的重要職責。新聞是為被管理者服務，而不是管理者。政府對新聞界的檢查權力被取消，而新聞界永遠有監督政府的自由。新聞自由得到保護，使它可以挖掘出政府的秘密，給人民以知情權。只有一個自由開放的新聞界，才能有效地揭露政府的欺騙行為。"
Hugo Black被認為是美國20世紀最有影響力的最高法院大法官之一。他曾經做過10年的民主黨籍國會參議員，由羅斯福總統（FDR）提名為最高法院的大法官。
一些有趣的事實，他在成為參議員之前曾經是3K黨成員；他是二戰期間把所有在美日本人送進集中營的主要支持者；他支持政府立法干涉商業自由；他認為憲法沒有賦予公民隱私權。
重溫歷史的好處就是，許多在當時無法判斷對錯的事情，歷史都終將會給出正確的答案。
不知是有意還是巧合，本片的最後一個鏡頭與《總統班底》的第一個鏡頭完全重合：1972年6月17號夜間，值夜班的警衛在位於水門的民主黨全國總部大樓里發現了「竊賊」。
Spielberg不愧大師，是戲劇性再現歷史事件的高手。故事鋪陳的天衣無縫，對話精緻，衝突迭起，節奏張弛有度，煽情恰到好處，「慕尼黑」之後最好的斯皮爾伯格。
Meryl Streep 在電話的這端通過一系列微妙的表情與眼神詮釋Graham夫人內心轉變，是2017年銀幕上最具魔力的表演。
3.
電影對於新聞自由以及性別平權的意義不言而喻，但更讓我感動的還有對傳統印刷年代報紙製作細節上的深入展示。
印象最深的一幕是鮑勃·奧登科克飾演的編輯靜靜地在自己的桌前寫作，對自己以及報社的未來惶恐而又一無所知。
就在此刻，凱的一聲令下，印刷啟動了。無需台詞，震顫的大樓清醒地告訴著他，歷史在被改變著。
此外，片中的每個角色，哪怕再小，都有自己閃光的時刻，寥寥數語卻勾勒出飽滿並令人信服的性格，比如在最高法院，那個遲到了卻又偷偷給凱打氣的女員工。
最後凱看她的眼神，有些擔憂，但又帶著沉思與堅定，到底是誰給了誰希望與勇氣呢？
講2個小插曲，郵報在此事件後聲名大噪，不就後也搬到了更有格調的辦公樓。
製作初期，斯皮爾伯格總覺得環境的氛圍和故事的基調不對，這才有人告訴他，這件事發生的那個年代，郵報還在老辦公樓運作。進而通過老照片里的蛛絲馬跡，影片里現有的布景才被還原。
第二個小插曲是在放映結束後，當天其實也是Meryl Streep和Tom Hanks兩位影星完成拍攝後第一次跟我們觀眾一起觀看整部影片，當被問及二人是如何把握角色時，根據一些採訪和傳記，Hanks說，應該是本對凱的愛吧，他相信本是愛著凱的。
Meryl聽後頓了頓說，其實她覺得更多的是尊重，他們這二人的關係不是建立在其他任何感情基礎上的，在工作場合上男性和女性間該如何相處是一個當下十分重要的話題，特別是當女性是上司時。
提到這兩點，是希望國內在歷史話題影片的製作上，能在初期的研究調查階段就更下功夫，也想鼓勵演員、製作團隊、觀眾多表達自己不同的藝術理解與思考。
美國正需要《華盛頓郵報》這樣的影片帶給政治現實與性別現實的諷刺與反思，但在某種意義上，我們或許更需要。
歷史雖在重複，但真相不會缺席。回台回復：華盛頓郵報，提供英語無字版。
4.
稍微還原一下歷史。
1967年6月至1968年12月，美國國防部長麥克納馬拉背著總統約翰遜，組織一批專家，編寫《關於越南問題的美國決策過程史》，彙集美國關於越南問題的信函、電報、報告、文件、批示、指令等，共47卷7000頁250萬字，意在對越戰作一番完整、全面的回顧和反思。這就是後來俗稱的「五角大樓文件」，每一頁都標記「絕密」字樣。
文件的編輯之一艾爾斯伯格發現，美國歷屆政府在越南戰爭問題上，由於錯誤估計形勢而陷入泥潭，導致嚴重決策失誤。政府卻採取欺騙國民繼續推進越戰。
他把文件複印下來，決定尋找機會，盡一切力量制止謊言，早日結束越戰。
1971年6月 13日，星期天，《紐約時報》開始連續刊載文件，標題是《越戰檔案》。當時的美國總統尼克松看到星期天的報紙，十分震驚。在「越戰檔案」系列的第三期刊登發行後，紐約的聯邦地方法院頒布了一項臨時的禁令來阻止《紐約時報》。
但是艾爾斯伯格並沒有因此而停止自己的行為，他又找到了《華盛頓郵報》。《華盛頓郵報》從6月18日開始繼續刊登。
之後一家報社接到禁止今後，馬上又有另一家接過接力棒，這其中還包括芝加哥《太時報》、聖路易斯郵報分社等12家報社。
一個叫威廉姆斯的律師鼓勵《華盛頓郵報》繼續刊登文件。他說，「尼克松能拿你怎麼樣，難道把每個主編和出版商關進監獄不成？」
6月30日，美國最高法院裁定政府禁止報社刊登文件的禁令無效。
"五角大樓文件"案件主要焦點集中在新聞媒體的自由上，危及國家安全的問題是次要的，事實上也沒有對美國國家安全帶來多大的影響。
直到2002年，「五角大樓文件」最後一份資料在美國防安全檔案里刊登，至此所有7000多頁文件完整面世。令人吃驚的是，雖然這份文件已經官方或非官方披露多次，但這份「五角大樓文件」至今仍是保密級別。
用一個故事做結尾吧：
一天一個旅行者在路上碰到了三個石匠，分別問他們中的每一個人在做什麼事情。第一個石匠說：「我在砸石頭。」第二個石匠說：「我在做一塊奠基石。」第三個石匠回答說：「我在建一座教堂。」
《華盛頓郵報》、《紐約時報》的力量在於它的大多數職員都是教堂建設者，而不是砸石頭的人。
點擊汁源
TAG:熱映 |