同樣是北強南弱，為什麼東晉南北朝和宋遼金元時期的差異那麼大？
東晉到南北朝時期，對比宋遼金元，北方政權一直處於相對強勢地位，最後都是北方政權南下滅了南方政權。但是魏晉南北朝時期，南朝政權從東晉到陳，皇權都處於相對弱勢的地位，卻仍經常性的有多次北伐，跟北方打得有來有回，直到最後陳後主被隋所滅。
反觀宋朝，無論是領土還是經濟軍事都比東晉和南朝要強，可是除了北宋前期還打了幾仗，後期那麼長的時間，除了大家熟知那麼幾位，甚少有對抗北方政權，收復失地的壯志，從皇帝都百官，議和就是主要目的，幾乎對北方的遼金蒙古一直都是處於弱勢地位。
除了宋朝文官治國之外，還有什麼更深層次的原因導致這樣的局面呢？
政權穩定性不同
東晉南朝常年面對的是有欠整合的北方，而兩宋面臨的是長期穩定統一的北方政權，二者不可同日而語。
十六國和北朝時期，連年戰爭導致傳統的地方行政機構基本已經癱瘓，基層社會秩序依靠漢族豪族據守塢堡接納附近百姓才得以維持。而這些受豪族接納的百姓很快也都淪為奴隸性質的人口。這樣的社會組織結構已經倒退回了封建水平（甚至更原始），中央政府幾乎已經不可能對全國上下施行統一調度，無論是漢族士人階級還是少數民族權貴，都沒有能力快速建立起完善的官僚體系去落實行政職能。整個北方社會都在經歷劇烈的結構重組，在它完成內部整合之前，任何貿然對外的征服戰爭都會反噬自己。
因此東晉面對的幾乎始終是一個混亂的、分裂的北方，因此可以利用各族之間的矛盾分化瓦解，桓溫等人的北伐也取得了一些成就，但如果不是東晉內部的世家大族掣肘，東晉的北伐還是可以有更大成果的。
金元的情況與之完全不同。金朝滅亡北宋之後面對的是一個官僚系統尚未被破壞的社會結構，只要金朝統治者爭取到了部分漢族士族階層的支持，便可以馬上利用這個官僚系統進行統治，站住腳跟。然後短時期內就能形成強有力的戰力。
少數民族漢化程度不同
魏晉南北朝時期北方少數民族漢化程度普遍不高，在當時的天下人心中，衣冠南渡的東晉依然是天下正朔，人心所向。五胡內心其實是充滿文化自卑的，冉閔之前，也極少有人稱帝，反而是佔據了一片地盤之後還要跑去找司馬家要授權，得封之後自己的政權才算是名正言順。當北魏遷都洛陽，推行漢化改革，南朝的北伐便多是元嘉草草之類的敗績。而且北魏由於六鎮和洛陽之間矛盾的原因內亂頻仍，進而分化成東魏西魏和北周北齊，在北周再一次統一北方之後，整合了整個北方的隋便敲響了南朝的喪鐘。
而不論北宋還是南宋，始終面對的都是成熟的，權力運行穩定的漢化少數民族政權，契丹906年便已建立，比北宋還要早上五十多年，形成了五京六府一百五十州，六百萬人口三十餘萬軍隊的牢固統治，遠非前秦後趙那些半部落化的烏合之眾所能比。之後的金和蒙古，也皆為虎狼之師，並且在佔領中原之後迅速漢化。文化上始終沒有被南宋拉開代差，因此南宋除了金人初入中原立足未穩之時尚能一戰，後期基本只能被動防禦。
時代局勢不同
如果你攤開當時的世界地圖就會發現，偏安的南宋對峙的是當時幾乎整個世界。這是宋所要面臨的完全不同於南北朝時期的一個新情況。
相比南朝那些夸夸其談的清流大族，兩宋已經做的很好了，可惜歷史沒有給宋更多的機遇。
喜歡的請關注、分享、點贊！您有什麼好的見解，請在下面留言和大家一起分享！
TAG:東晉 |