項羽真的是楚國貴族嗎？恐怕真不是
一說起項羽的出生，我腦子裡立刻就有三個現成的詞，第一個就是名將之後，項羽都說是名將之後，這個說來話長說是女的，爺爺是楚國名將項燕，項燕當年可以說風光無限。項羽是項燕的孫子，有說是長子長孫的，項羽那還用說嗎？算名將之後，他的威武，項羽的能力那是天生的，項羽是咱們史書中所謂一傳學生的猛將。這是這是我們腦子裡的第一個對項羽的印象吧。
第二句話那就是項羽，所以後來成為楚國貴族的領袖，因為他是楚國貴族後裔，沒錯吧？相家是楚國王族，要不怎麼說大將軍，而且你看項燕有多重要，項燕戰敗楚國就滅亡了，這樣一種決定出國命運的人，你說他能不是楚國的棟樑。
第三句話那就是項羽恨秦，有血海深仇，不共戴天，此仇不報，項羽原本就不算人，項羽的爺爺叔叔都是被秦國殺死，甚至有些書里甚至說項羽的爸爸也是被秦國殺死的。所以項羽就是在這樣一種仇恨的激勵下，成為了一個偉大的反秦的將軍，看以後的所作所為都是復仇。
你還想知道什麼？關於項羽的出生，名將是假，貴族家庭也是假的，有血海深仇不假但不至於那麼深，你說這怎麼會是假的，史記不就是這麼說的嗎？
我其實想跟你聊聊春秋筆，看完我剩下的文章，你心裡回答我一個問題，史家又說瞎話，是他說的不對，還是你看的不對？
我們從項燕開始說起，大家都看過看過史記的吧？誰能告訴我項燕在楚國他是什麼職務？是什麼爵位？我估計你找不到，根本也沒有，關於項燕的出生，史記中只說了一句，向家世代侍奉主，我剛說的那三句話項燕是名將之後算是是楚貴族，他與秦國勢不兩立，其實所有這些話都是因為這一句，項家世代侍奉主。
這三句話其實都是你的誤解，首先項家不是楚國貴族，史記中並沒有記載，但是我從其他的書當中查的項家這個項是氏，姓什麼？姓姬，姬姓項氏你就他就不可能是楚國望族。因為楚國貴族最頂尖的都是羋姓，楚國三大族，羋姓屈氏，羋姓昭氏，羋姓景式。所以從項家的這個姓就可以看出項家就不可能是楚國望族。
歷史上項家確實是貴族來著，歷史上項家的祖先確實有個子項說法，子項那就是項地的子爵，項地就是封地的名字，項是一個地名。項地在河南大概在周口附近。項家在西周的早期曾經在河南周口那邊項地的子爵。項地後來被其他大國吞併，當時可以說微不足道，他們的命運都就沒有人關心。甚至史書中對於誰吞併的項國，大家都都說不清，沒有人關心，這個子項他是不是存在這個無關大局。項家被吞併以後就失爵了，爵位丟了。到項羽這經過多少代人過去了，好幾百年過去，現在還是貴族，這件事情大體上放在今天，就相當於說是你家元朝做官的，那對今天的你能有什麼影響呢？
因為你家元朝當官，你就算官N代了嗎？到項燕的時候已經早就不是貴族，而且項家連祖上是貴族這個說法都有問題，因為項燕在史記中記載了他是宿遷人，江蘇人，從他這個出生地，項燕，貴族身份就不可能是祖上傳的，他都搬到江蘇去，項家就算在河南有祖宅在周口那邊有祖宅，也和項家沒什麼關係，所以就算六七百年以前有過子項。
項燕這家也不是嫡傳，知道了項家的真實情況，你再讀司馬遷的史記，你會有不同的感覺。我說的這些司馬遷應該全知道，他明明他知道項燕不是貴族，可是他跟你說的是項家世代侍奉楚王，這就是把你往道上引，司馬遷可沒說項燕是貴族，項燕的貴族身份，完全是你猜的，不是司馬遷告訴你。
人家只說項家世代侍奉楚王，這就是一種春秋筆。春秋筆在寫歷史當中的運用，除了以前大家知道的覺得微言大義，其實很多時候這種春秋筆就是顧左右而言他。其實就是在那種緊要的地方打馬虎眼，似是而非。而這也是一種春秋筆。
項燕，都不是貴族，那你說項羽的貴族，從哪兒來的？項羽不是貴族，那他是名將之後這總該對吧？項燕這個名將之名也值得我們質疑。
其實你細看史書項燕完全是憑自己的死出名的，這就有一個問題，項燕死的時候他多大歲數？不知道。但是大體上能算出來，項燕死的時候的歲數，我們通過一道小學的數學題能夠算出來，項羽參加起義的時候是24歲，這一年正是陳勝吳廣起義的那一年，陳勝吳廣起義是在項燕死後15年。按照這個推算，項燕死的時候，項羽多大？九歲，八歲九歲。一般都認為項羽是長子長孫，所以不到40歲當爺爺，這在戰國末年是一件常事，不到40歲當爺爺，項羽九歲的時候，那麼他爺爺應該多大歲數呢？那就說項燕死的時候大概50歲上下，為什麼咱們要算這道題呢？因為，其實歷史上了這個項燕只出現過兩回。第一回，擊敗輕敵冒進的秦將李信，第二回，被王翦擊敗。
論年歲項燕死的時候是的歲數，其實是想說項燕到底算不算所謂名將。一個50歲的將領直到死前才閃過，這其實是說明他不是什麼大人物。所謂的臨危受命，項燕在50歲以前一直默默無聞，直到臨死才閃過那麼一下。項燕，你說憑什麼算楚國名將呢？算大獎還行，算名將你聽說過在此前連名字都沒有聽說過的名將？之前他打過什麼大戰，你知道嗎？
戰國的時候楚國的滅亡其實有很多猜測，一個最基本的事實就是說楚國從戰國中期開始就被所謂的三大家族把持朝政。楚國有名的將領，你看歷史當中都是這三大家族的人，要不就是這三大家族的門人，楚國在戰國的末年的確有雄踞60萬大軍的說法，其實所謂的60萬大軍主要都是這三大家族的武裝，但是奇怪的是當秦國最後進攻滅亡楚國的，我們沒有看到這些軍隊。
史書中的記載是項燕臨危受命帶領楚王的軍隊與秦國交戰。軍隊只有8萬左右，第一戰擊敗了秦將李信。第二戰，被王翦60萬大軍擊敗，按理說項燕這個仗應該算是打的很硬了，幾乎是以一敵十。但是能打仗不說明是名將，名將你得有名，你得說得出打過什麼仗？項燕不是。
當時的情況是楚國內亂，君臣不和，手握重兵的貴族選擇觀望，在這種情況下項燕才被委以重任。項燕是楚國名將，這也是一個很模糊的說法，實在看不出項燕有名在什麼地方，最多項燕算是大將。
我想問你你要是項燕的後人，你會把項燕的死這個帳記在誰的身上？這就是第三個問題，項羽真的對秦始皇有刻骨銘心的仇恨嗎？其實項羽對秦國的仇恨是技術型，這是以後的一種技巧，就項家本身來說，他們沒有把父親和爺爺的死記在秦國人身上，至少這筆賬有多一半是記載的楚國貴族身上。但是不是憑空的猜測，因為項家以後兩次掌權，項良跟楚國貴族景家的那個仇恨你是找不到來源的，找不到源頭的。
同樣項梁和項羽的叔侄他們和楚王，別彆扭扭也好像有仇恨在心中，仇恨到底哪兒來的，不容易說清其實這才是祖傳的。在所以在我看來項羽不是貴族，他家所謂的楚國名將之後也很渺茫，至於說仇恨，我覺得恐怕他們恨那些當年見死不救，導致他爺爺戰死的是楚國貴族可能恨得更多一些。
史書有時候非常有意思，尤其是當你讀到什麼項家世代侍奉楚王，而你偏偏知道這是春秋筆法扯淡的時候，但是為什麼要這樣寫？司馬遷明明知道項家的家世他為什麼要誤導你呢？這當然是有原因的。
TAG:警予歷史觀 |