美國當初為啥要研製中子彈

原標題：美國當初為啥要研製中子彈

二十世紀五六十年代，北約和華約在西德和東德對壘。當時，以蘇聯為首的華約的常規力量比北約強大得多，尤其是擁有44 000輛坦克的龐大坦克部隊，且主要部署於歐洲地區。一旦戰爭爆發，蘇聯軍隊有可能採取類似當年德國「閃擊戰」的作戰方式，將數倍於敵的高密度坦克集群集中於幾個主要突擊方向，實施高速度、大縱深穿插，不顧一切地向對方坦克陣地衝擊，以迅雷不及掩耳之勢佔領西歐諸國後方的政治、經濟中心和戰略要地，北約的常規力量將無法抵擋蘇聯大規模集群坦克的進攻。英國《泰晤士報》驚呼：假如俄國人在星期天黎明發動進攻，當晚即可攻抵慕尼黑，星期一可抵巴黎，星期二可抵羅馬和馬德里，周末前到達雅典。不等美國的增援部隊從大西洋彼岸趕到，西歐早已土崩瓦解了。

華約的裝甲洪流

於是，為應對蘇聯的裝甲洪流，美國在北約歐洲國家部署了戰術原子彈，包括核炮彈、核地雷以及短程地對地導彈等。1955年，美國在北約進行的一場代號為「全權自由」的作戰演習中發現，如果在西德爆炸268枚戰術原子彈阻止蘇聯集群坦克的進攻，估計會有50萬~250萬平民死亡，350萬人受傷，放射性沾染的面積超過100萬平方公里。這固然能遏制蘇軍的進攻，但也會殺傷北約自己的士兵和西德的居民，西歐的文化遺產也將遭受嚴重破壞。核爆炸產生的早期核輻射和剩餘核輻射還會沾染西德的國土，使得誰也不能佔領這些土地和在那裡長期居住。後來擔任西德總理的施密特說，使用戰術核武器不是在保衛西歐，而是在毀滅西歐。北約國家對使用戰術原子彈會造成大量平民傷亡提出了異議，使美國對在歐洲使用戰術原子彈顧慮重重，害怕給歐洲居民區帶來無法估量的損失。

蘇聯官方在冷戰期間一再宣稱T-72坦克不可戰勝

如果減小核武器威力，軍事效能也就相應地削弱。例如，核武器的威力從10 000噸TNT降低到1 000噸TNT時，雖然破壞半徑減小了，但軍事打擊半徑也削弱了50%。實際上，蘇軍因有重裝甲防護，在核條件下仍有較強的戰鬥力。核武器爆炸產生的光輻射、衝擊波、放射性沾染，對一定距離之外的坦克部隊傷害並不大，只有強中子流(由核輻射產生)才能穿透鋼甲。可是普通原子彈、氫彈的貫穿核輻射力卻較弱，只佔總爆炸能量的5%左右。

在此背景下，為了增強對坦克乘員的殺傷力、減少衝擊波和光輻射造成的附帶毀傷，1958年夏天，美國勞倫斯·利弗莫爾實驗室研究員科恩首先提出「中子彈」的概念。他在調研低當量「乾淨」核武器中發現，輻射外殼厚度與武器當量的立方根成正比，當量1千噸級別的「乾淨」氫彈輻射外殼的厚度是1百萬噸級別氫彈的十分之一。1千噸的核武器可以允許超過90%的中子逃逸出去，而1百萬噸的氫彈則有90%左右的中子被吸收、散射、降低了穿透力。如果去掉氫彈的鈾-238外殼，則更多的中子將釋放出來，並且傳播到相當遠的距離，穿透防護嚴密的坦克裝甲和建築物。

美國勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室空中鳥瞰

1959年5月，《美國新聞與世界報道》首次將「中子彈」的概念公之於眾，該報透露，美國正在研製一種「中子『死光』彈，它用毒性輻射流殺人，而不損壞機器和建築物」。另外，這種武器的試驗偵察不出來，因為中子彈的衝擊波是「微不足道」的。

不同威力核武器爆炸時產生的各種效應的作用距離（kt為千噸）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！