向真理低頭是件幸福的事情

向真理低頭

是件幸福的事情

往往辨別黑白曲直，

判斷是非善惡，

除了法律專業人士會主要運用法律、

法理進行分析外，

一般人都會自覺不自覺的運用情理。

哈哈

第二波電影推薦:

白

1

《十二公民》

最近小編在寫論文，課餘發現一部震撼心靈的法律類電影《十二公民》，下面學渣高向大家推薦一下這部電影吧：

天下有萬分之一的不幸，

但是這萬分之一的不幸到了災難人身上

就是百分百的不幸

輸12

往往辨別黑白曲直，判斷是非善惡，除了法律專業人士會主要運用法律、法理進行分析外，一般人都會自覺不自覺的運用情理。情理分析常常能得出正確的結論，因為法理與情理往往是相通的。從我有限的觀影體驗來看，運用情理分析進行案件判斷演繹得最直觀、最生動的電影當屬2015年徐昂導演的《十二公民》（翻拍於1957年美國電影《十二怒漢》）。這部電影與其說是在講法律，不如說是在講情理，越看越覺得：電影非常深刻的反映了普通民眾的情理標準和運用規律。

輸入

電影故事梗概

暑期，一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生進行補考。他們模擬的是英美法系國家的法庭，同學們分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的是國內電視新聞不久前播出的一樁社會廣泛關注的「20歲河南籍富二代弒父」案。12位學生家長組成「陪審團」，他們來自社會不同階層，有計程車司機、醫生、房地產商、保安、助教、保險推銷員等。他們在聽取學生模擬的法庭審理後，將對本案做出最終判決。按照規則，不論是否定罪，12人必須達成一致意見，才能結束審判。

誰也不能

隨便宣布

一個人有罪

除非證據確鑿！

輸12

第一輪投票，11人認定「富二代」有罪。這意味著

，年輕的犯罪嫌疑人離「判死刑」只有一步之遙。但隨著陪審團討論的進行，疑點逐漸出現，所有的線索都被逐一分析。經過7輪投票，從11比1、10比2、8比4，形勢慢慢轉向，最終12名陪審團成員一致認為，「富二代」無罪。而新聞里的案件真兇，也在一個月後落網。我們知道，「陪審團」組成人員大多不太懂法，他們雖然口裡說著「合理懷疑」這一法律專業術語，但更多是結合自己的情理在思考和判斷待決案件。

輸入

誰管你冤不冤啊？

你畢竟是

蹲過大牢的人！

小編帶著質疑看著大家都沒有太多好感的國產電影，開頭幾分鐘是有點迷茫的，但直到那個反對的聲音說出來：「你們都投有罪了，我就是想討論討論」。真好，從這個討論開始，我就完全進入了狀態。一個簡單的場景，就在一間走風漏氣，還要節約用電的大教室里；十二個人圍坐一桌，各懷心事，他們的腳步是匆匆的，每個人都想趕快交差了事；甚至於，他們一直在說，一直在力證自己的判斷，汗濕了背，卻未必人人都能喝上一口水。他們的傾向性已然那麼明顯，是不容置疑的。但是很無奈，他們必須要說，他們必須得去說服那個固執的不同意見。

從電影中的十二個公民里，其實就有你我的縮影，他們對於案件最初的不想說、被迫說，到最後的主動說，爭相說，終於有機會一泄千里。正如你我對事不關己的情形下由開始的漠然到後來的參與。

於是你發現，每個人身後其實都是一群人，是中國社會人群的縮影

時而固執，時而圓滑，時而慷慨激昂，時而唯唯諾諾，每一個人都有我們自己或者身邊人的影子。

每個人的說話方式，每個人的發言角度，每個人的心態變化，背後都有一個深深的背景，都有一個強大的支撐點，當你明了就會恍然，原來是這樣。

可是，在法律的世界裡，不同於一般的平日小打小鬧，萬分之一的錯誤，對一個當事人來說，就有可能是百分之百的災難！當你知道問題的嚴重性，你還會信口雌黃，口無遮攔嗎？你還要如此偏執嗎？你還能急不可待地妄下斷語嗎？

最終，當一切雲霧撥開，你又有多少勇氣去承認自己的錯誤，放下偏見和狹隘，向真理低頭。

小時候看過劉德華的《法外情》之後，我就覺得律師這個行業特別神聖。他們能言善辯，口若懸河，伸張正義，揭露真相。他們就是那個時代的男神，而法律就是我們的保護傘。然而，曾幾何時，法律也漏洞百出，千瘡百孔，衣不再能蔽體？其實，法律應該是我們的一種信仰！讓我們可以相信它、重視它，了解它。它不是不會犯錯誤，但它一定不要再去犯人為的錯誤。

正像片尾的所說，言無刀鋒，卻可殺人，一切的法律和規制，都必須向真理低頭。請別因為慣性思維去惡意揣測任何一個人，即使是一個曾經的罪犯在今天的審判中沒有充足的證據，依然要做出無罪推定。

有時想想，抱有一顆客觀公正的心，坦蕩的面對自己，活的瀟洒自如，向真理低頭是件幸福的事情。

圖來源於網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！