李秀成的套路與曾國藩的反套路:要想官做的穩就得長腦子
太平天國忠王李秀成被曾國藩抓住,並在投降後很快被曾國藩殺掉的大概經過,我們之前也曾說起過。
湘軍攻破天京城後,李秀成帶著幼天王逃了出來,但由於把自己的快馬給了幼天王,導致自己速度慢了,後來掉隊被農民抓住獻給了湘軍。
但曾國藩並沒有對李秀成嚴刑逼供,而是像多年不見的老朋友聊天一樣,還誇李秀成是個人才,使得李秀成非常欽佩曾國藩,從而成功「策反」了他,讓李秀成寫下了認罪書。但緊接著,曾國藩違反了清朝政府的重要俘虜必須押解到北京的規定,在南京就把李秀成給殺了。不僅如此,曾國藩還修改了李秀成的供詞:
第一,關於太平天國集團CEO洪秀全的死因,李秀成說的是洪秀全生病了,但是死扛著不吃藥,拖死了,曾國藩改成了湘軍對南京形成的軍事壓力太大,導致洪秀全最後服毒自殺。用以說明洪秀全的死是湘軍的功勞。
第二,關於李秀成被抓的過程。前文我們已經說過這個經過了,但曾國藩卻改成了「遂被曾帥追兵拿獲」,依然表明這一切都是湘軍的功勞。
第三,關於李秀成從南京突圍的時間。劉秀成說的是自己「初更」突圍的,初更是晚上七點至九點的時間,在這個時間敵人突圍了,湘軍是要承擔責任的。曾國藩把時間改成了「四更」,也就是半夜一兩點,這樣一來,湘軍的責任減輕很多。
第四,改動「天朝十誤」的第十條。李秀成在自述中總結了太平天國的十大失誤,其中第十條為「誤立政無章」,曾國藩將這一點完全改了,改成「誤不應專保天京,扯動各處兵馬」,就是說不應該為了保護天京(南京),命令其他地方的軍隊來回防。這樣一來,既誇大了弟弟曾國荃攻破天京的功勞,還把李鴻章和左宗棠攻破江浙兩地歸功於湘軍攻城把江浙的軍隊吸引到了天京,一舉兩得。
這幾處的改動沒得說,對曾國藩和湘軍非常有利,肯定是曾國藩花了心思想出來的結果。但是我們仔細推敲一下發現,事情似乎有些不太對,存在很多疑點。
首先說曾國藩並不是一個嘴皮子特別溜的人,所以他是憑藉什麼成功勸降李秀成,並且讓他寫下了認罪書呢?李秀成是從金田起義開始就加入了太平天國,從一名普通士兵晉陞到了將領,忠誠度應該是沒問題的,就算想投降清政府早就應該投降了,不會拖到被抓的時候,所以按理來說他不應該隨便被曾國藩勸了勸就立刻改口什麼都交代了。而且湘軍和太平軍打了這麼多年,雙方死傷不計其數,不應該互相看作不共戴天的仇人嗎?怎麼就這麼容易講和了?
還有就是為什麼曾國藩迫不及待在南京就殺了李秀成?有種說法是曾國藩擔心李秀成把湘軍在天京搶奪財物的事告訴清政府,怕清政府追究責任,因此趁早殺了他。似乎也有些道理。
然而有一種說法現在得到了越來越多的人認可,就是其實李秀成是在套路曾國藩。
在李秀成的認罪書中,零零散散的透露出這麼幾條信息:太平天國之所以失敗,有個原因是在後期洪秀全不能認識到李秀成的才華和能力,不聽取他的正確建議,錯過了時機所以失敗,自己跟錯了主子。曾國藩是個文武全才,朝廷能有他這樣的人才是件好事。現在自己想開了,想投奔朝廷了。
似乎這些也沒什麼,但細細品味就會發現,李秀成似乎在隱晦的表達,洪秀全能力不足,不能發現人才所以他的造反失敗了;但曾國藩是個人才啊,假如他造反的話……
另外還有最重要的一點,李秀成可能鼓動了曾國藩的手下造反。因為湘軍很多人其實都是山民,沒什麼文化,目光短淺,很容易受到李秀成的慫恿,擁護曾國藩造反當皇帝,自己就成了開國功臣了。攻破天京後,也確實有部下向曾國藩暗示過這樣的想法。
所以,綜合來看,有可能李秀成是想慫恿曾國藩反清,完成太平軍未完成的事;或者是想挑撥清政府和曾國藩的關係,借清政府的手殺了曾國藩。
不過曾國藩應該是發現了這點,並且對李秀成實施了反套路,直截了當的在天京就給殺了,萬一讓李秀成活著去北京說出了什麼不該說的話來呢!
不管怎樣猜測,發生過的歷史我們已經不能完全確認哪種說法是正確的了,但希望通過這樣細緻的分析,能給現在的人一些啟示吧。


TAG:讀史知今 |