明朝和清朝相比誰更強，這樣說清朝會服氣嗎？

要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。

要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。

明朝在外交方面曾有鄭和七下西洋的壯舉，使明朝的影響延伸到東南亞甚至是非洲，具體來說明朝的外交範圍，首先是和與其有朝貢關係的朝鮮來往密切；其次是與中亞一些國家來往也比較多，如撒馬爾罕、哈烈等國，其間商人來往不斷；最後就是東南亞、南亞、西亞以及東非的一些地區或國家。另外，很多明朝人的對外態度也極其開放，例如，瞿太素主張應以文化的高低來區分是否文明國度，他說:其人而忠信焉，明哲焉，雖遠在殊方，諸夏也。若夫汶汶焉，汩汩焉，寡廉鮮恥焉，雖近於比肩，戎狄也。

清朝在外交方面早期、中期還可以，憑藉一定實力和周邊國家或地區進行了比較有尊嚴的外交活動，其中比較典型的實例就是與沙皇俄國簽訂了《尼布楚條約》，清朝到了中晚期，其外交狀況簡直就慘不忍睹了，除了賠款就是割地，再不就是被迫開放沿海城市等，在這裡不作贅述。

明朝在軍事上的實力也比較強，早期徹底擊敗蒙古勢力，征服了曾經的世界上最強的草原騎兵，中期明朝還戰勝了日本倭寇，中後期明朝還戰勝了入侵澳門的葡萄牙人。但到了中晚期，明朝由於政治腐敗，導致軍隊實力下降，最後連偏安東北嚴寒之地的女真人都無法阻擋，再加上農民起義軍的崛起，終於使明朝不能南北兼顧而轟然倒下。

清朝在軍事方面的情況，可也大致分中早期和晚期兩段。清朝中早期的軍事實力還是比較強的，特別是八旗騎兵曾經是亞洲乃至整個世界上戰鬥力最強的一支武裝力量。中早期的八旗兵曾戰勝蒙古葛爾丹、大小和卓叛亂，以及沙俄侵略軍等，使清朝疆域發展到了極致。但隨著時代和科技的發展，八旗兵逐漸退化，清朝後期形成的地方武裝力量逐漸興起，但他們的水平只能對付太平天國等國內農民起義軍，照比世界上其它先進地區和國家擁有早期熱武器的武裝部隊，就嚴重落後太多了，所以清朝晚期，在對外戰爭方面，基本都是處在完全被動挨打的狀態中。到最後時期，清朝重新操練的北洋新軍，應該是當時比較現代化的一支武裝力量，可惜最後它卻成了袁世凱的私人武裝，並不能為滿清所用。

綜合以上明清兩代軍事和外交方面的對比，大致可以看出，它們都呈現出先輝煌後頹廢的趨勢。但總體上看，明朝更有骨氣一些，面對外敵一般都是拼盡全力去抵抗，大不了戰敗身死也很少靠賣地賠款保命，反觀清朝在對外方面就軟弱和窩囊多了，當然清朝所面臨的外敵更加貪婪和強大，但終究還是它沒有抓好歷史機遇所致，死抱著封建專制的權威，不肯積極學習當時的先進科技知識，最後挨打又能怨得了誰呢？所以，個人還是認為明朝要強於清朝，雖然這有點主觀，但也是必然選擇！（文/講史論教）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！