為什麼人丑就要多讀書
引言：
你看你長這麼丑，還不知道打扮自己。都說人丑就要多讀書，碩士也不知道能不能讀。媽媽為你的未來擔憂啊。
樓下張阿姨家的閨女我看就挺不錯，要不過幾天安排你兩見見？
放假回家，老媽的一席話，讓我當下很憂鬱。
當今社會，似乎越來越相信顏值正義。
為什麼長得好看的人更容易獲得面試機會？為什麼那些好看的女生看起來似乎更容易被大群追求者環繞。為什麼在研究過程中甚至發現，擁有顏值優勢的僱員甚至可以拿高的薪水？
在兩性關係中顏值起到什麼作用？
男性和女性在面對顏值的態度上又有什麼樣的差異呢？
也許你會說了：思考這樣的問題看起來是沒什麼意義而且很無聊。
如同我看桑德爾的公開課中的電車問題：兩條鐵軌，無辜的一個人和違規的五個人。改變不改變列車運行的軌跡？
思考這樣的極端例子看起來是無趣且空泛的。但正如桑德爾所說，正因我們在思考中加深了對道德和律法的認識，我們才能更好地面對平凡且普通的生活。
而且，沒錯，我就是這麼無聊。
問題的引出：兩性關係中，顏值的作用？男女在面對顏值標準上的差異。
研究方法：觀察法、問卷調查法、訪談法。
問題和反思：
被試選擇面集中在大學生和中學生的學生群體，不代表社會觀點。
數據總量較小，代表性不足。
數據性別比例存在差異
不嚴謹的數據基礎決定本文最終是一篇閑暇小品文。
數據展示：
1.問卷結果：
（截止下午六點）
2.訪談實錄：你覺得在與異性相處中，男孩更在乎長相還是女性更在乎長相？
1.ZJ（女）：男孩。理由：因為，因為，因為你們男的就是更喜歡美女。
2.CL（女）：我還小，不懂這個問題。開心就好了。不要想那麼多。你要相信自己，女朋友遲早會有的（我：wtf?）
3.GZX（女）：男。理由：因為我就是看到很多漂亮的女孩栽在各種莫名其妙的男生手裡。
4.SSY：（女）：男生吧。就是感覺好多男生就比較注重對方顏值。了解還不是很深入的情況下對美女和一般妹子的態度就不一樣。當然深入了解以後感覺性格挺重要的。但作為一個女的對我來說。性格挺重要的。長相 emmm正常水平都Ok(當然帥一點也不錯)。
5.YYS（女）：非要說程度我選男生。但是我覺得男女都在乎長相，沒什麼男孩女孩分別。大家都是視覺動物。第一印象是必須的，後面視兩人對配偶要求以及之間的發展情況而定。
6.WMX（女）：如果說談戀愛的話，我覺得是女性更在乎顏值。要是說結婚的話，我覺得兩個人對長相要求過得去就行。剛剛我是站在上帝視角，但是如果你讓我自己選擇的話，我肯定覺得女的更在乎長相。我不管，我要嫁給金城武。金城武又有錢又帥。
7.ZY（女）：短期相處可能是男生更在乎，長期相處應該是女孩更在乎。唔。好糾結，我感覺都在乎。
8.NYC（女）：你傻不傻！男的喜歡好看的，是他們從二十歲到八十歲的特性，他們就是喜歡好看的。你捫心自問對於兩個內涵一樣的女生，你會有興趣接觸一個不好看的么？你會有足夠的耐心去理解她么？
9..WJS（男）：你讓我說吧，我自己肯定在乎長相，對！我在乎。Emmm，為什麼？我覺得女生的情感比較細膩，她們可能更需要一個心和照顧她們的人。
10.NCX（男）：都在乎，我也喜歡長得好看的人，不管男生還是女生。
11.CBY（男）：我覺得，這個其實差不多，看個人。一般而言 女生一般會喜歡有趣的男生。但是男生如果面對顏值不夠的女生 往往會因為其他因素產生興趣。嗯 至少不能太丑。如果達到一般的標準就還好。但如果非讓我覺得那個更在乎一點。那我選男生。理由：:因為很多男的看到美女見異思遷。女的如果喜歡上一個男的後 最多嘴上說說。
12.DY（男）：我覺得男孩吧。我覺得女孩可能考慮的更多一些吧，我覺得男孩大部分還是更看重顏值，有些男孩對女孩很好的，就算顏值不匹配最後也在一起了，而且身邊也有一些這種例子。但是女孩對男孩好的，女孩顏值不夠，好像就只能發展成那種好朋友了反正我是沒遇到過發展成男女朋友的…而且在秀男女朋友方面，我感覺男生可能覺得秀出的女孩照片好看的話自己可能更有面子，而女孩秀的話，我感覺秀的是男朋友對自己越好越有面子
13.XX（男）：男孩。因為女孩可能還要看看你有沒有錢。嗯，還有就我我看到好多白菜都被豬拱了。而且對於一些女性而言，身高可能比長相還重要。
14.JJP（男）：男孩.emmm,因為我是個男的，emmm,而且我長得丑。
15.LTF（男）：男孩。我覺得男孩是視覺動物，然後大部分女生需要的是安全感。
16.LX（男）：都一樣。感覺內涵什麼的都已經成了為顯示與眾不同的標籤了。我作為一個俗人，我覺得大家還是想找好看的，嗯，還要有錢的。
數據分析：
對於這個問題。對十六位同學進行了訪談式調查。圍繞顏值在異性相處中的作用問題產開探討。得到如下結果：
女性訪問者：5（男生在乎）、1（女生在乎）、 1（在乎程度一樣）、1（？？？）
男性訪問者：6（男生在乎）、0（女生在乎）、 2（在乎程度一樣）、 0（？？？）
11人認為男生更在乎顏值，1人認為女生更在乎顏值，3人在乎程度相同，1人安慰頑石不要胡思亂想了。
匯總問卷以及訪問得到以下數據：
大多數人認為顏值重要且男孩女孩在乎程度相同。
認為男孩在乎程度更深的比例大於認為女孩在乎程度更深的比例。
美的偏見（文獻綜述）
引述自《親密關係》羅蘭米勒
既然說到顏值，我們肯定會覺得奇怪，為什麼是顏值就是正義呢？
單從文獻的查閱來看。人們偏愛「美」。是不爭的事實。從調查問捲來看。大多數人認為，無論男女，顏值自然是重要的問題。
一個顯而易見的問題就是：人們似乎對長得好看的人，天生就多了幾分好感。這種好感一部分來自人類的生物天性，一部分來自主流文化的熏陶。
顏值的構成：
作為一種社會意識的體現，所謂「美」的概念帶有文化的輸入色彩。
以女性為例，在唐朝以豐滿為美，到如今膚白貌美大長腿以瘦為美。文化的變遷，美的概念也在不斷改變。
如果我們把顏值拆分一下，大致可以拆分出這樣的簡單等式
顏值=臉+身材+著裝
臉是爹媽給的改不了，身材著裝，往往會受到後天塑造影響。
顏值的正態分布：
正態分布的意思是。極端帥氣和極端醜陋現象很特別。
大多數的人，都是在一個相對正常的顏值上下波動。
大概可以依次排列：宋仲基-校草--路人甲-有點丑-好醜
原則上來說，像宋仲基一樣得到大多數人評價帥不容易。但是有那麼多人說你丑，也是同樣不容易的。
情人眼裡出西施
既然大家滿足正態分布。那麼蘿蔔青菜，自然各有所愛。不同人對於美醜的標準是不一樣的。有的人要求高，有的人要求低。
簡而言之：
在宋仲基不可能成為男朋友的情況下。選擇校草的標準存在矛盾的特殊性。需要具體問題具體分析。
關於第一印象：
在訪談調查中，大家似乎都提到了一個詞：顏值關乎第一印象。
在越來越快節奏的社會。當我們談到內涵的時候，不得不說：一個人認識另一個陌生人的內涵是需要時間投入的。這種時間投入，從某種意義上來說是一種機會成本。
根據腹有詩書氣自華的道理，一個人的外在形象如果已經在丑的程度上，他的內涵優劣是否存在風險呢？
當 風險+機會成本大於一個人的耐心的時候，人們往往會選擇顏值帶來的第一印象較好的人。然後，故事就開始了。
這似乎可以解釋：所謂一見鍾情，大多見色起意。
上天賦予和後天改變
為什長得好看的人就有特權？醜人就沒人權么？
長得好看的人有特權毋庸置疑。但醜人是有人權的。硬性顏值是上天賦予，原則意義上改變不了。但是科技的發展為我們帶來了：整容手段。也許在未來還會有基因改造。
形體和衣著打扮。這是無數商家最為關注的地方。健身教練和化妝品。部分容顏和形體存在缺陷的人，可能會覺得，這是文化賦予我的枷鎖。
沒錯，這就是枷鎖。面對文化枷鎖，你可以選擇順從改變，也可以選擇自由自在。
其實，如果沒有對胖子的惡意嘲笑，作為一個天真無邪的胖子活著又怎麼了？
萬類霜天競自由，審美的趨同本就是不美的事情。
但是無法避免的是，反抗主流價值觀代表著不被主流接受這樣的現實。所以減肥成功被看做勵志，努力改造外在衣著也可以成為值得分享的經驗。
認知偏差
在做訪談調查之前，我天真的以為，男女之間對美的愛好偏差應該是不大的。愛美之心人皆有可以理解。但是男女之間對美醜的認知應該是類似的吧。
我猜測也許會出現男生覺得女生在乎多一點，女生覺得男生在乎多一點的情況。
但是大家異口同聲的回答幫我打開了新世界的大門。相當一定比例的人數認為，在兩性關係中，男生應該更在乎顏值。
這其中尤其是男生的統一口徑讓我有些驚訝:不好意思，在下就是喜歡好看的。至少不能太丑。
正如SSY：（女）所說：就是感覺好多男生就比較注重對方顏值。了解還不是很深入的情況下對美女和一般妹子的態度就不一樣。
第一印象的解釋似乎更可以幫我們解釋這個問題。大大咧咧的男生面對選擇時，花在思考上的時間要短於女性。在這種情況下，因為顏值的優勢，帶來的第一吸引力似乎更能獲得男性偏好。
而發現一個人皮囊下的缺陷，需要時間。
女性更為複雜的評價體系
與男性不同，大多數女性在面對感情時候，往往會用更加細膩的考核體系。
而顏值，只是在這個考核體系中的一部分。女性對於初次印象的包容性可能是大於男性的。當然，這樣的包容也從側面說明了更為嚴格的要求。
也就是說，男性光有好的顏值身材並不能吸引女性。除非他有其他的資源：例如一個男性獲得很多的薪水，那麼他的腰臀比例才會影響到女性對他的評價。
英俊且貧窮的男性在學生時代是具有市場的，因為這個時候，金錢問題在戀愛關係中重要性的比重較低。
而當步入社會，或許選擇我不聽我不聽，我就要金城武的人，可能會越來越多。
生物本能和社會生存：
從原始的生物本能來看。優勝劣汰，追逐良好的基因傳承是人類的本能。孔雀會利用開屏吸引交配，狒狒會選擇更為強壯的對象。
對英俊好看外表的追求。人類。作為一種自認為更高級的動物。似乎無法擺脫這樣的動物本能。
如果我們從中國社會傳統的社會分工來看。男主外，女主內的傳統分工結構持續了相當長的一段時間。
你負責貌美如花，我負責賺錢養家。無論所謂先進的知識分子如何批判這種觀點。不能否認的是男性在中國社會中長期扮演的是主要勞動力，家庭頂樑柱的角色。
女性無法通過顏值和社會資源的轉換。但是女性可以利用擇偶過程中自己的顏值優勢獲取其他資源。
如果我非把這樣的行為說成是交換。也許顯得太赤裸裸了一點。
但是，經濟基礎的差異性存在，必然會導致行為行動上的差異。這毋庸置疑。
長期和短期：
在說到長期和短期的問題時。人們似乎很容易直接代換為：戀愛或者結婚。
這也印證了生物本能帶來的短期愉悅和社會生存帶來的長久考慮。
而面對短期的親密關係，對於顏值的追求，似乎也不那麼過分。你既不有錢也沒內涵，但是你至少還有一張供我享受的臉啊。簡而言之，在大家都吃不飽飯的基礎上，我選擇好看一點的。
不得不承認，在長期的兩性關係中。不論是男性還是女性，都會降低對顏值的要求。性格、磨合、和資源要素的比重開始上升。簡而言之，好看不能當飯吃。
一個有趣的研究表明：在長久的親密關係中。人與人的顏值標準趨於相同。而偏差值較大的情況，往往是因為出現足夠大的變數。
這個變數可以是很有錢，也可以是其他資源。
為什麼人丑就要多讀書？
有人說，在學生時代，喜歡上一個人太容易了。
他也許很會打球，也許很會跳舞，也許笑起來很好看的那一瞬間恰好被你看到。
也許整整給你帶了一學期的奶茶，也許給你準備了很久的愛心便當。
但似乎人表達喜歡和愛慕的能力，是越來越複雜的。
在你牙牙學語不知美醜何物的時候，你也許會親吻那個和你在同一嬰兒車的人來表達愛與喜悅。
當你青春萌動的時候你會不管不顧為你喜歡的女孩彈琴寫詩。
而當你逐步成年，邁向社會，無法阻擋的價值觀，總會在冥冥中改變什麼。
至於你問我為什麼人丑就要多讀書？
偏激一點的人可能會說：空有好看的皮囊，沒有有趣的靈魂不可怕，可怕的是你皮囊醜陋，靈魂也骯髒。
但我覺得。既然大多數人都在正太分布的均值以內上下波動。
那麼顏值帶來的特權就不足以碾壓一切。那麼內涵和素養就給了你彎道超車的機會。
其他以及補充
1.真愛不相信我說的每一個字
2,每一個特例都是對世界多樣性的維護。尊重包容並且鞠躬。
3.我感覺我在胡扯。
讓更多人看到我
讓更多人聽我胡扯
頑石胡扯
有根據地胡扯
你值得擁有
TAG:我們都是文科生 |