清朝官方對明朝皇帝真實評價怎麼樣？真相：清朝史官是明粉
開篇首先提一個問題？究竟是誰在抹黑明朝？有人說《明史》是清朝寫的，當然是滿清了。但是你知道嗎？在《明史》中你會驚奇地發現，清朝對於有能耐明朝皇帝讚譽有加，極力歌功頌德；對明朝昏君則是痛惜遺憾、極力護短。
整個清朝人寫的《明史》對明朝皇帝誇得我都有點不好意思看啦。我們挑明史《本紀》部分對皇帝的論贊，看看清朝人是怎麼誇明朝皇帝的？
1、首先是朱元璋。聰明神武，有濟世安民的大志向，英雄豪傑爭相投奔，除暴安良，屌絲逆襲平定天下，所謂「武定禍亂，文致太平」，自西漢之後再也沒有這麼牛的人了。
小編說：對朱元璋的讚美基本是史家能給皇帝們的最高評價了，卻對朱元璋屠殺功臣、幾次大冤案的事情一筆帶過。這跟後世比起來，太給朱元璋面子啦。
2、明成祖朱棣。此人躬行節儉、知人善任、文韜武略跟他老子一樣厲害。遠征漠北，把蒙元殘留打得抱頭鼠竄。威震四海，幅員遼闊，遠超漢朝唐朝。「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。
小編說：把明朝跟漢唐相比，誇得夠狠。對於朱棣追殺建文帝忠臣的事一句話只是客觀說了一下，也是相當給面子。
3、明仁宗朱高熾。清朝人是這樣寫的「用人行政，善不勝書。德化之盛，豈不與文景比隆哉。」就是用人和政務，好的說不完，可以跟大漢朝的文景之治相提並論了。
小編說：我滴天吶，朱高熾是誰？朱棣的兒子，在位十個月就掛啦，在歷史上毫無存在感，清朝人擠牙膏也要擠出來好話，反正這個人，根本入不了」明粉「與「明黑」的法眼嘛。
4、明武宗朱厚照（正德帝）。毅皇親手除逆賊劉瑾，親自領兵抵禦邊寇，雖然耽擱於享樂，親近小人，導致朝綱紊亂，還好大權沒丟，亡羊補牢還不晚。
小編說：正德帝，這個人比較複雜，咱們現在可以說是這個皇帝很個性。但是在很多人眼裡那就是不折不扣的昏君代表啦。什麼不上朝啦、豹房淫樂啦、親近奸臣小人啦，早在明朝的時候就被黑的不成樣子，清朝人還是可著勁的給說好話呢。
5、崇禎帝朱由檢。崇禎帝有志向、肯努力、兢兢業業想要把國家治理好，可惜大臣和宦官搞內訌、拖後腿，朝廷搞得一團糟。「蒙難而不辱其身，為亡國之義烈」，這是清朝人對崇禎帝氣節的盛讚，對崇禎亡國說成是「氣數使然，天命有歸」。
小編說：明朝亡國之君崇禎的爭議很大很大，但是清朝史官沒說崇禎什麼不好，反而是把朝廷的不好都讓宦官和東林黨背鍋了，這樣的評價比咱們現在對崇禎的評價高好多呀。還把滿清得天下，說成是天命所歸。這是誇崇禎、給崇禎面子的時候，還順帶誇了一把滿清呀。
篇幅有限，不過這些個評價基本能看出，清朝史官對明朝的態度了，基本上是客觀的基礎上，努力給明朝皇帝們歌功頌德和護短。是不是跟咱們以前想像的不一樣？
※明朝的閉關鎖國，我們喪失了文化和科技領域的領先地位
※徽欽二帝在金國受盡屈辱，幾百年之後，後裔卻成了八旗主力
TAG:明朝 |