皇帝是影響王朝國運的決定性因素嗎？來看看明朝那些皇帝

首先，一個朝代的興衰成敗，除了皇帝以外，還有很多經濟、政治、制度層面的因素。中國古代皇帝雖然是最高統治者，但也是有很多人力所不能及的事情的。所謂天子只是天之子，始終大不過天。

天是天道，是規律。

中國古代王朝大多都逃脫不了周期律和外敵侵擾這兩個滅亡魔咒。王朝末年總會因為天災爆發農民起義，如果不幸農民起義成功了，那王朝也會被新的王朝所取代。如果僥倖把農民起義鎮壓下去，王朝也基本傷筋動骨。一個王朝中期是否能有厲害的君王和大臣，決定一個王朝能否續命。此外，外族入侵也是造成王朝覆滅的另一大原因，在冷兵器時代，游牧民族對農耕民族在軍事戰鬥力上有著天然優勢。所以北宋亡於金人之手，南宋亡於蒙古人之手，而已經漢化的金人又被更加強大的蒙古人所滅。

明朝是一個封建王朝，也基本遵循這項規律。皇帝雖然是最高政治領袖，即使再英明神武，也無法處理所有政事，親力親為。所以自秦朝開始，丞相就一直是百官之首，雖然後面歷朝歷代，君權一直採取措施限制相權，但宰相始終存在，為文官領袖。到明朝，朱元璋借胡惟庸案，徹底廢除宰相之職，並且禁止子孫重設宰相，大權獨攬。但直接導致結果是皇帝工作壓力大，所以，明朝慢慢有了內閣，宣德以後，又有內廷司禮監參與朝政，形成文官集團與司禮監相互制衡，皇帝最終控制朝政的格局。所以，皇帝怠政或者貪玩，朝廷中樞官僚機構一樣能夠運轉正常，只要不是窮途末路，國家的命運並不是只繫於皇帝一人之身。

明太祖

明朝相對於清朝有一不同之處在於大臣非常強勢，內閣力量很強大，也出現很多名臣。而清朝皇權達到頂峰，即使是皇帝信任的軍機大臣也只是執行人員，決策權全部由皇帝控制，所以皇帝對國家命運的影響更大。明朝皇帝也並非除了朱元璋和朱棣外，都是平庸或者較為無能的皇帝，明仁宗在位短，謚號是仁宗，是一代明君，明宣宗，也是一代有為之君，有宣德之治。明孝宗弘治皇帝，是明朝中葉比較有為的皇帝，開創弘治中興。

明孝宗

嘉靖是一個很善權謀的皇帝，前二十年還是挺有作為的，後二十幾年不上朝，但仍牢牢掌握朝。隆慶皇帝是一個忠厚老實的皇帝，在位期間主要任用徐階、高拱改革，雖當政時間短，卻能實現俺答封貢和隆慶開關。萬曆皇帝前期，張居正主持改革，明朝煥然一新。但張居正死後，萬曆清算他，導致改革成果付諸東流。萬曆當政時間48年，但後期也不上朝，因爭國本長期怠政，導致黨爭越發嚴重。萬曆皇帝也是一個比較聰明的皇帝，萬曆三大征能夠全部打贏，也並非沒有能力。景泰皇帝由於謙在土木堡之變後推上位，在位期間也頗有作為。

再來看其他皇帝。

朱允炆較為優柔寡斷，終究不是他叔叔的對手。明英宗和明憲宗比較昏庸。明英宗在明朝鼎盛時期帶來了土木堡之變，險些丟掉江山，所幸有于謙，復辟以後，有李賢輔佐。明武宗是一個聰明、任性、貪玩的皇帝，寵幸宦官劉瑾，幸有李東陽、楊廷和等名臣輔佐，有王陽明、楊一清等厲害的大臣，不至於生亂。天啟皇帝比較昏庸，重用魏忠賢，黨爭嚴重，朝廷混亂，但遼東有孫承宗、袁崇煥等人，後金並沒有佔到什麼便宜。崇禎力圖挽救明朝，當時朝臣結黨營私，互相傾軋，國家內憂外患，而無切實可行之計，財政薄弱，無力為天，最終失敗，和清朝的光緒皇帝遭遇類似。

明思宗

每個朝代皇帝都有能力強的也有平庸的，每個朝代都一樣，這個每個人能力、性格不同是一樣的道理。明朝的國運與皇帝有關，但並不僅僅取決於皇帝，還有更深層次的社會經濟政治因素。明朝內憂在於農民起義，這是封建社會常態，進入小冰河時期，氣候異常，有天災因素，同時，土地兼并嚴重，國家賦稅過於依賴農民。商稅難以徵收，財政過於薄弱。外患方面，遼東方面後金崛起成為一大強敵，耗費國家大力財力。內憂加上外患，朝臣已基本腐敗透頂，只為私利，不謀國事。崇禎憂心國事，但才幹不具，操之過急，最終無力回天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！