如果俄國當時沒有賣掉阿拉斯加，歷史會有何改變

如果俄國當時沒有賣掉阿拉斯加，歷史會有何改變

這個事可能有兩個情況，第一俄羅斯最終沒有賣掉阿拉斯加，那現在的俄國就更牛了，地跨歐亞美三洲了。第二，俄羅斯沒有賣，但是卻失去了阿拉斯加。先看看在1867年為啥俄國把阿拉斯加賣給了美國，而且是求著美國買的，因為一場戰爭。1784年俄國人越過白令海峽，在阿里斯加的三聖灣建立了居民點，從1799年起俄國正式管轄阿拉斯加。1853年10月16日，俄羅斯與英法之間爆發了著名的克里米亞戰爭，戰爭打了3年，最後俄國戰敗，俄國對此戰投入的兵力是百萬以上，幾乎是傾巢而出，最後俄軍是25萬傷亡，可以想見此戰對俄國造成的損失和影響有多大，俄國元氣大傷，財政幾乎到了崩潰的邊緣。亞歷山大二世繼位後，一是為了緩解財政，二是懼怕英國趁著克里米亞戰爭勝利的餘威佔領阿拉斯加，當時英國就佔有緊挨著阿拉斯加的加拿大，於是就想把阿拉斯加賣掉。

於是找了除了英國、法國之外的幾乎所有的歐洲列強，肯定不會找英法，剛剛結仇嘛，結果沒人對這個鳥不拉屎的地方感興趣。當時有一個人卻對此非常感興趣，他就是時任美國國務卿威廉·西沃德，1867年3月，當俄國派的代表誠惶誠恐地到美國洽談出售阿拉斯加的問題並開價720萬美元時，西沃德連眉毛都沒皺立馬答應。但是美國人民不幹了，美國人民聽說這事後就炸開了鍋，當時沒有互聯網，但是這事傳播速度也是相當快，於是美國民眾包括美國媒體就對西沃德各種罵，什麼阿拉斯加是西沃德家的大冰箱之類的，罵的西沃德好幾天沒敢出門。但是不出門也得出門，這個協議必須得國會批准才能生效，西沃德於是頂著各種罵各種白眼開始遊說國會議員，好在大多數國會議員都通情達理，1867年4月和7月，參眾兩院分別以多數票通過了這項協議。1867年10月18，土地合約正式生效，阿拉斯加正式成為了美國領土。現在美國人民則對西沃德先生則是各種誇。

可見當時對於領土的觀念遠沒有現在寸土必爭的程度。假如當年俄國狠狠心，寧可苦一點不賣阿拉斯加，並誓死保住阿拉斯加，這是有可能的。當時的加拿大雖然是英國的殖民地自治領，但是並不是英國本土，也不會為了當時都認為沒多大價值的阿拉斯加和俄國人玩命。這樣的話，俄國牛了，地跨三洲，在後來蘇聯和美國的冷戰中，會有很大的優勢，估計也就沒有1962年的古巴導彈危機了吧，把導彈發射基地布置在阿拉斯加，合理合法啊，有阿拉斯加，就可以有效牽制加拿大、美國，把導彈基地建在阿拉斯加的最南端，你說美國人膈應不？俄國人現在後悔不？

第二種情況，阿拉斯加沒賣掉，但是被英國人佔領了，那現在的加拿大沾光了，面積擴大了，但是英國會不會因此繼續往西佔領西伯利亞和遠東呢？筆者認為不會。以當時的軍隊裝備情況和西伯利亞和阿拉斯加的寒冷程度，英國人不會為了加拿大這麼玩命的，當時阿斯拉加都是俄國人求著美國買的。這種情況下，對後來的國際格局影響不大，美國不會因為沒有阿拉斯加而成不了超級大國，加拿大也只是增加了一部分領土而已。現實就是第三種情況，俄國把阿拉斯加賣給了美國。阿拉斯加，美國的第49個聯邦州，面積約171萬平方公里，人口約100多萬。佔美國面積的五分之一，是美國面積最大的州。光地底下埋的石油和天然氣就價值2萬億美元以上，戰略位置重要，位於北美洲的北段，加上西部狹長的沿海地帶，和美國本土一起幾乎把加拿大給包了起來，極大的延伸了美國的領土。美國人成了贏家，爽歪歪了。

3

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！