我們為什麼要吵架？
關於文學之爭，審美之爭，閱讀與寫作之爭，向來已久。最近網路上再次掀起一浪高潮，就網路文學跟傳統文學哪個高哪個是正統展開了激烈爭論，本人也發表以下三個觀點：
1：幹嘛一定要將網路小說跟嚴肅小說也就是人們常說的純文學比出個高低呢，幹嘛要將傳統作家比如劉震雲啊莫言啊跟網路作家比如七公子啊三叔啊比出個高低呢？各寫各的各玩各的不好嗎不好嗎？各找各的讀者各填各的坑，讓傳統作家為獲獎而寫，讓網路作家為熱鬧而寫，不也挺好的？我現在想的是，一個作家，能不能二者兼顧？既能寫出雜誌期刊發表的純文學，照樣又能寫出幾百萬字一部的網路小說？我覺得能。其實寫作這事兒，沒啥高低，就看寫作者本人心目中的文學是啥樣。在我看來，寫得過癮寫得痛快而且能寫出自己的風格自己的品味，就行。今年俺既有中短篇上雜誌，又有暢銷書比如《稜鏡》更有已經開寫的兩部網文。與其爭不如干，啥都是干出來的，我既崇拜金庸也讀瓊瑤巴金，時不時地也看看盜墓筆記。誰高誰低毫無意義，誰能寫得久遠，誰能贏得讀者，這才是根本。
2：文學沒有正宗之說，所謂的正宗和主流不過是後期人們強加給文學的一種釋義，用來指導社會閱讀。說白了就是告訴你要怎麼讀讀什麼，但閱讀這種事，真是不能強迫的。據我所知，那些著名的評論家一邊標榜著什麼正統的力量，一邊又在私底下大談金瓶梅的狂歡。莫非是他們不懂審美？其他他們太懂了，不過這些事不能拿到檯面上來講。檯面上講的永遠是文以載道。文的確能載得了道，但具體載什麼道，這就頗值得思考的。你的道不是我的道，要永遠懂得這個。
3：再說一遍，如果讓全國人民都讀莎士比亞讀果戈里讀雨果讀茨威格讀他們最最崇拜的卡夫卡也是很可怕的。對大多數青年男女來說，就算不讀瓊瑤阿姨，讀讀村上春樹讀讀東野圭吾也是很刺激很愜意的事。但莫言大師的很多作品我就讀不下去，賈平凹老師的書我幾乎全買，但能讀一半就算幸運。文學這東西，它有兩個尺度，一是寫作的尺度或叫標杆。二是閱讀的趣味或者叫審美。西北人喜歡吃羊肉但南方人一聞見羊肉就膻，南方人愛吃海鮮愛吃螃蟹，可擺給我一桌子的螃蟹我也覺得吃不了一個滿口。
