起訴小米蹭熱度？酷派CEO：不存在的，把自己low了

1月26日，酷派發布公告，稱子公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司因與小米之間的發明專利權糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，並於2018年1月26日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。

酷派方面認為，小米通訊技術有限公司、小米科技有限責任公司、深圳市通天達通訊電子有限公司、小米之家商業有限公司深圳第一分公司生產、許諾銷售、銷售侵權產品等行為侵犯了酷派三項發明專利權，分別是「移動通信終端的協同方法及其界面系統」、「終端和應用程序的新事件的處理方法」與「終端和應用圖標的管理方法」。

酷派稱，請求法院判令被告立即停止生產、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發明專利權的行為。判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因專利侵權行為所遭受的經濟損失以對被告侵權所得利潤進行審計的結果為準。截至本公告日，案件均已受理，尚未開庭審理。

對此，小米公司公共關係部門於1月29日向媒體回應：目前公司法務部尚未收到訴訟通知。酷派集團描述的侵權事實既不明確，所涉及的三件專利的穩定性尚有待商榷。目前小米公司已經擁有強大的技術專利優勢。小米公司收到訴訟函後會積極應對。

同時，小米公關方面表示，小米快速發展過程中，經歷很多專利戰，有資深法務團隊，可以應對任何來自專利的挑戰。事實上，這的確不是小米第一次遭遇專利戰。

對於小米的說法，酷派的相關負責人則回應稱，「我們不會和小米直接溝通，我們只和法院溝通。」「國內加強知識產權保護的力度在大幅提升，尤其是知識產權司法保護力度不斷加強，權利人有機會或有可能通過專利訴訟換回合理的商業回報。」在中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧看來，2018年小米或會涉及較多的專利訴訟。

蔣超：不需要蹭小米熱度

此事一出就立刻在手機行業內引起廣泛關注，有網友認為酷派選在小米即將 IPO 這個節骨眼起訴，有蹭熱度的嫌疑想炒作一把；又有人認為，酷派是窮瘋了，為了自救此時挑起專利糾紛想從中大撈一把。

對於在國內「蹭熱度」的說法，目前酷派CEO蔣超通過業內討論群組的渠道否認了這一觀點，並稱小米事實上總共使用的酷派發明專利不止6項，通過訴訟手段是希望提升國內對於知識產權的保護。他還表示，酷派授權高通使用的1萬多項專利並不許可第三方使用。

至於小米所說的沒收到訴訟通知及事實不明確的回應，酷派昨天直接在官微上公示了其附屬公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司因與小米之間的發明專利權糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟的公告。

率先發飆的酷派的CEO蔣超，他在某群里宣稱：「小米總共用了我們200多項發明專利，我們只是選其中6項，目的還是希望提升中國對知識產權的認識和保護，而且我們根本不需要趁小米熱度，把自己low了。」

此後他還透露：「我們1萬多項專利只授權高通使用，並不許可第三方使用，特別與雙待相關的幾百項專利連高通都不能使用。」 20180201-coolpad-xiaomi-2 考慮到小米的機型大多數是雙卡雙待的，如果酷派祭出雙卡雙待專利的大招，小米在法庭上也得跪了，畢竟雙卡雙待是酷派整出來的，小米繞不過去，即使它從微軟、諾基亞買了一些專利。

從此次酷派起訴小米侵犯的專利看，並沒有涉及到雙卡雙待專利，也許正如蔣超所言，起訴小米不在於蹭熱度，而是提升中國對知識產權的認識和保護。

同時，蔣超還在朋友圈發文表示，酷派在5G專利布局上全球第四，超過所有中國公司，對此，酷派將立足美國，布局全球，「保衛我們的知識財富」。

目前，酷派起訴小米一案有待法院的進一步審理。且不說這是否會「阻擊」小米的IPO進程，通過這2018年的「第一戰」也為國內手機廠商帶來了警示，「價格戰」不如「專利戰」，更多地著眼於技術研發才可推動企業乃至行業水平的進步。

華南理工大學知識產權研究所所長關永宏表示，酷派選擇在此時起訴小米專利侵權與其IPO有關，儘管是否構成侵權還有待法院進一步確認，或者小米經過專業評估認為根本不構成侵權，可以在接到起訴後進行專利無效申請，但整個過程下來耗時太長，甚至可能延緩IPO，這可能得不償失，因此酷派選擇在此時起訴是最佳時機，可以迫使小米進行賠償。

「現在主要看小米的決斷和酷派的要價高低，該案最後和解的可能性最大。」關永宏說，解決的途徑有多種，由於酷派也還在研發生產手機，雙方還可以專利交叉許可的方式達成和解，但不能就此斷定酷派是「專利流氓」。

本文綜合自南方日報、鳳凰科技、新華網報道

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！