為什麼美國父母不幫助子女帶小孩子？

為什麼美國父母不幫助子女帶小孩子？

心路獨舞

頭條有個問題，為什麼美國父母不幫助子女帶小孩子？看了不少回答，有說美國信奉自由精神的，子女滿十八歲後必須自立，因此美國父母只為兒女操勞到十八歲，而中國父母卻為兒女操勞一輩子。也有人說美國經濟富足，人口適中，社會福利好，一個人工作就能養活全家，另一半在家帶孩子即可，等等。以我在美國居住了二十多年、休過產假等的經歷，也發現了一些明顯的錯誤。

譬如有人說美國有很好的產假期制度——

婦女從懷孕到生產以及生產之後有相對較長的產假期，一般都在半年以上帶薪的。休假完還可接著申請社會福利，比如保障孩子和媽媽的奶製品，糧食，這些都是免費的。這個福利時長又是2年左右。

這顯然是謬誤。美國大多數單位的產假很短，有也有可能不帶薪，有些甚至沒有產假，需要用年假、事假等湊在一起來休。法律規定的是順產休息（帶薪或不帶薪）六周不會丟工作，刨腹三個月。超過這個時間的話，需要申請使用「家庭休假法「（Family LeaveAct），就是因為孩子或者本人健康的原因不能回來工作，單位批准不帶薪繼續休假一段時間，這個法律只適用於僱員超過50人的大單位，小單位不適用。至於休假完申請社會福利那更是謬傳，保障孩子、媽媽奶製品和糧食什麼的福利是給收入很低的窮人的，不是誰都有。

還有一些我就不一一澄清了。丫丫小的時候，我上班，我的婆婆也沒有幫我帶過孩子，主要原因是：

（1）在美國提倡獨立，自己的孩子自己帶，隔代養育壞處多。

孩子是自己生的，那就自己養，只生不養算什麼。隔代溺愛的問題不小，這是生理性的，什麼樣明智的家庭也很難逃過，因此最好自己的孩子最好自己帶，也避免了三代人之間的各種糾纏和矛盾。

（2）各種嬰幼兒的託管機構齊全。

我女兒六個星期大的時候在美國開始上幼兒園，前六個月的時候一個班兩個老師四個小嬰兒，六個月到一歲是兩個老師八個小孩子；自己帶配方和輔食，也可以泵人奶冷凍之後帶到幼兒園。老師負責喂，吃多少什麼時候喂的拉尿什麼的都有記錄。1-3歲一個班有10個孩子的樣子，算toddler班，兩個老師帶。三歲以前的幼兒園主要都是私立的，各州監管，發放執照，窮人可以申請減免託管費。往上3-5歲算是學前班preschool，這時有些公立學校會招收一些弱勢家庭的孩子，譬如離婚、父母犯罪、母語不是英語等，孩子在公校一般呆半天，免學費，但同時也有大量私立的學前班。

（3）臨時看孩子的鐘點保姆（babysitter）好找

每個美國家庭都會請按小時僱傭的看孩子的鐘點保姆，英語叫babysitter，一般是大學生、高中生之類的，也有的會請孩子所在幼兒園的老師，在非上班時間或有急事的時候幫忙。

（4）美國祖父母也幫助帶孩子

原則是救急，而不是包辦。我有一次要到達拉斯出差，恰好周末的飛機，原定的babysitter突然感冒不能來了，我只好請奶奶看丫丫一天，奶奶也很欣然地幫忙了。但是若把孩子每天交給奶奶帶，責任太大不說，奶奶就沒有自己的生活了，這是不應該的。

做號不易，打賞隨意，打否都感謝支持

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！