vivo內戰 光學防抖＋獨立DSP表現如何

說到vivo X20和X20Plus UD這兩兄弟，除了屏幕大小而外，最大的差異可能就是X20 Plus上所增加的OIS光學防抖和圖像魔方獨立DSP了。特別是後者，X20上雖然也有利用了軟體演算法的圖像魔方技術，但是和獨立DSP相比，總是讓人想要實際探究一下區別在哪。這次正好趁著vivo X20Plus屏幕指紋版登場，讓兄弟倆戰個痛快。

因為兩項功能主要都是對成像造成影響，那麼咱們就只看拍照和錄像，別的暫且忽略，同時專項專測，不考慮二者成像風格上的區別，只討論光學防抖和DSP圖像魔方對成像的影響。

以下樣張順序，除特殊說明外，均為先展示X20 Plus屏幕指紋版所拍攝照片，後X20照片。同時除特殊情況說明外，二者均採用手機自動模式拍攝，甚至沒有點擊屏幕對焦，採取相機自動對焦，以檢驗相機的對焦策略。（點擊圖片查看原圖）

X20Plus UD  ISO-50  f/1.8  1/240s

X20  ISO-50  f/1.8  1/263s

X20Plus UD  ISO-50  f/1.8  1/1156s

X20  ISO-50  f/1.8  1/1547s

通過兩組日間樣張的參數我們可以看到，在光照環境比較充足的情況下，二者的ISO都會壓在一個比較低的水平，保證成像質量，同時X20Plus憑藉著自己的OIS光學防抖，同樣的光照環境總是可以把快門速度調得更低一些，在進光量方面佔盡先機，反映到實際照片上，就是X20Plus的照片總會比X20的亮那麼一點。

白天的照片基本拉不開差距，畢竟這一檔次的拍照手機，白天拍得好只是一個基礎操作罷了，咱們接下來加大難度，嘗試不同檔次暗光場景下兩台手機的拍照表現。

X20Plus UD ISO-295  f/1.8  1/50s

X20  ISO-256  f/1.8  1/50s

來到暗光拍攝環境之後，雖然兩台手機的拍照還是都很強，但從寬容度，高光溢出等方面來看，X20Plus還是技高一籌。放大到100%觀察就能發現，高光的燈箱部分，X20Plus的文字還拍得清清楚楚，X20已經產生了高光溢出，燈箱文字部分的細節丟失。這樣的情況放到燈箱下邊的「物業值班電話牌」上也很明顯，X20的暗部細節比起大哥來也遜色了不少。

說說照片的參數，其實夜拍X20Plus的這個調教是有點出乎意料的。因為普通帶光學防抖的手機，在夜拍的時候通常是充分利用光學防抖的特性，在保證出片的情況下將快門盡量放慢，同時壓低ISO，以保證照片在有較為充足進光量的情況下不會產生太多的噪點。但是X20Plus的策略幾乎是完全相反，在曝光時間相同的情況下，擁有光學防抖的它反而是採用了更高的感光度，這樣的情況下還能擁有更好的成片，自然是獨立的圖像魔方DSP起了作用。看來同樣的技術，擁有硬體基礎就是發揮更好一些，X20的表現已經很不錯了，但是你大爺終究還是你大爺啊。

提前說明，接下來的兩張樣張是手動控制了對焦點的，對焦和測光放在揚名廣場四個字的燈牌上。話說打了這麼一個小廣告，我應該去哪裡領廣告費啊。

X20Plus UD  ISO-286  f/1.8  1/50s

X20  ISO-305  f/1.8  1/50s

雖然故意把測光點放在亮出壓低了照片的整體亮度，但觀感上畫面的純凈度還是很高的。樣張在大圖上看錶現基本一致，兩張照片都表現出了很好的寬容度，畫面整體噪點控制不錯。

放大到100%觀察，可以看到還是X20Plus UD的表現更出色一些，在對焦和測光都相同的情況下，它的樣張高光部分溢出控制堪稱典範，路邊站牌上的文字還清晰可見（雖然又是個廣告。。。）。

接下來避免神仙打架，咱們引入第三台機器，小編的主力機——小米6，作為小米拍照崛起的一步，米6的拍照水準雖然不是頂尖，但是作為一個參照水平還是沒有問題的。

X20Plus UD  ISO-661  f/1.8  1/33s

X20  ISO*609  f/1.8  1/33s

MI 6  ISO-1000  f/1.8  1/17s

這組圖片米6的表現就是比較典型的光學防抖在夜拍中的調教取向了，在光圈一致的情況下，盡量把曝光時間拉長，甚至達到了1/17秒。當綜合表現來說，無論是眩光控制還是天空的噪點控制，比起兩台vivo都還有一定差距（鏡頭確認是擦拭乾凈的，眩光確實即使稍微調整角度也還是偏嚴重）。就路燈的眩光來說，X20Plus UD的樣張無論是眩光範圍還是光源分離度都是最好的，表現搶眼。

為了挽回顏面，咱們再來一組帶小米的樣張，這次還特意開了米6的夜景增強。

X20Plus UD  ISO-676  f/1.8  1/20s（全自動對焦）

X20Plus UD  ISO-488  f/1.8  1/50s（對焦點路燈燈泡）

X20  ISO-756  f/1.8  1/25s（全自動對焦）

X20  ISO-315  f/1.8  1/50s（對焦點路燈燈泡）

MI 6  ISO-1000  f/1.8  1/17s（夜景增強，全自動對焦）

MI 6  ISO-400  f/1.8  1/40s（夜景增強，對焦點路燈燈泡）

這組樣張，在手動對焦的情況下米6的表現還是不錯的，亮部控制好了，整個畫面的噪點控制也比全自動對焦的情況好了不少。同時這組樣張中終於看到X20Plus UD利用光學防抖延長曝光時間增加了進光量，亮度表現和純凈度優於剩下二者，看來X20Plus UD在場景下的調教模式還是比較靈活的，不至於一條道走到黑。

如果說拍照方面對獨立DSP的依賴較高，X20Plus UD依靠硬體獲得了勝利，那為了更深入測試光學防抖的發揮，咱們一起來看看在視頻錄製方面兩台手機的表現，以下為視頻素材，無法直接載入flash播放器的同學可以直接點擊B站的鏈接跳轉H5播放。

實話說，視頻方面的差距其實小於小編的預測，雖然沒有光學防抖，但X20的畫面也基本穩定，至於劇烈運動的上下台階和跑步部分，還是有光學防抖的X20Plus UD表現更強。不過小編想說的是，看完了那岩的四大期間抗凍試驗，我覺得在哈爾濱零下33度還只穿一件祖傳毛衣的那岩同學碾壓一切手機。。。

正經說，X20Plus UD確實將自己的軟硬體實力都發揮得很不錯，組合起來更是有著亮眼的高輸出，也許對這款手機，小編唯一的怨念就是6.43英寸這麼大的屏幕，還保持在1080P這樣只能說一般的解析度水平了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！