《三國》中仁厚忠義的劉備，在歷史上竟然是偽君子

「劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。」「劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。」「伏惟大行皇帝邁仁樹德，覆燾無疆，昊天不弔，寢疾彌留，今月二十四日奄忽升遐，臣妾嚎啕，若喪考妣。乃顧遺詔，事惟大宗，動容損益；百寮發哀，滿三日除服，到葬期復如禮；其郡國太守、相、都尉、縣令長，三日便除服。臣亮親受敕戒，震畏神靈，不敢有違。臣請宣下奉行。」這是諸葛亮對劉備的評價，說白了諸葛亮也是《三國》中的人物，被羅貫中神話了的人物，他的評價沒有任何參考價值。《三國》中仁厚忠義的劉備，在歷史上究竟是什麼樣的人呢？

首先劉備感情用事，慘敗夷陵，劉備感情用事，這是他性格中的弱點，導致了他的失敗。關羽被孫權所殺，劉備執意發兵討伐，眾將士從大局出發勸阻，他將奏章擲於地上說："朕意已決，勿得再議。"立國大業每一步皆出於理智，劉備此次討伐卻是復仇行動，並不是征戰大業，從而一反"隆中對"中確定的戰略決策，背離眾意，終於，被陸遜敗於夷陵。 對蜀漢來說，夷陵慘敗，大損國力，元氣大傷，許多將領在此戰中陣亡，如張南、馮習、傅彤、沙摩柯等，還有一些奇謀異能之士也在此戰中陣亡，如馬良等。蜀漢後來的幾十年，再也沒有恢復元氣。諸葛亮隆中對策時制定的宏偉戰略藍圖也就此成為泡影，給日後蜀漢的覆滅埋下了伏筆。

說劉備是英雄，許多人可能難以接受。因為在一般人心目中，劉備是很窩囊的。他的本事，一是會跑，二是會哭。這是《三國演義》給我們的印象。其實這是誤解。首先，劉備並非只會跑，只會哭，他還會別的。其次，在那個時代，會跑會哭也不丟人，並不能證明這人就窩囊，就不 是英雄。劉備會跑，曹操就不會跑?曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數。劉備會哭，曹操就不會哭?曹操號啕大哭的故事也史不絕書。怎麼就沒有人說曹操窩囊?可見不能這樣簡單的看問題。跑，要看為什麼跑。打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理。哭，也要看為什麼哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。劉備的跑和哭，就多半是這種情況。

最後劉備，在傳位的時候，偏偏傳給了沒有任何能力的劉嬋，也是世人眼中扶不起的阿斗，樂不思蜀這個成語也是出自於劉禪。受三國演義的影響，人們往往都覺得劉禪太沒出息了，毫無作為，最終導致蜀國亡國。而實際上劉備的兒子並不只有劉禪一個，為什會傳給他呢。完全是他的私信，面對仁義的諸葛亮，明知道不會取而代之，還非要說可以取而代之，就是不想讓諸葛亮取代，這樣的做法還不算偽君子么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！