為什麼古代中國軍事威脅多來自北方？

問丨看中國歷史，感覺有很多不斷重複的輪迴。其中一個就是軍事威脅似乎總是來自北方一個方向。造成這種現象的根本原因是什麼？

而且北方的威脅，似乎是中原王朝在強盛時期都無法解決的難題。但在清朝時候，又突然不見了。這又是什麼原因造成的呢？

中國古代的主要軍事威脅多來源於北方，這是地理因素決定文明分布與傳播走勢所造成的必然現象。

東亞大陸的周邊地形造成了相對封閉的環境

看一看東亞地區的地圖就能明白，這是一個相對封閉的地區。喜馬拉雅山脈造就的青藏高原與南方的支系山脈、大片亞熱帶森林一起，幾乎將東亞地區的大片陸地包裹起來。加上東南面的太平洋，東亞大陸在大航海時代之前的主要對外聯繫窗口，就是北方與西北兩個方向。

很巧的是，國際上將這兩塊區域，統一划入了一個地理文化概念：內亞。

中國歷代主要的軍事威脅就來源於這一塊區域。

內亞的核心區域包括了中亞腹地 蒙古西部 印度北部和高加索山脈

內亞的核心區域就是今天我們所說的中亞腹地。但是其輻射範圍還包括了西邊的烏克蘭平原--匈牙利平原，南方的印度河流域，北部的西伯利亞地區，東面的西域--蒙古高原地區。在這些輻射範圍外，還有一些受影響較大的次級地帶，就不逐個例舉了。

這塊區域是農耕文明與游牧文明混合交匯地帶。在不同地方，因為地理環境的不同，比例不一。各種被分隔在不同距離上的綠洲農業島，無論本身大小如何，都需要依靠周邊的游牧文化來相互交流，並與外面的世界聯通。

粟特人就是內亞特性的體現 農業 牧業 商業都要緊抓不放

結果就是在內亞各個角落，總是能非常快的吸收周邊世界的先進文明成果。這些成果最終會幫助游牧勢力進行武裝升級，反過來掀起新的對外征服浪潮。也由於游牧經濟本身的脆弱性，決定了他們是所有文明類型中，擴張性與攻擊性是最強的。

相比之下，中國周邊的其他地方，能真正構成同級別威脅的方向，唯有大航海時代後的東南沿海地區。但是由於在大航海時代，西方航海家向東方投射的人數與力量還很渺小，所以造成了威懾力不足。一直到19世紀開始，東方方向的西方影響力，才出現井噴級的突然爆發。在此之前，內亞地區對中國本土地區的威脅，則從歷史記載不可考的數千年前，一直持續到了18世紀。

近代早期西方航海家並無足夠力量來大量影響東亞海岸

在西方影響力上升之前，東南方向的海上絲綢之路對東亞地區也存在交流，但這些非常古老而傳統的路線，實際上還是內亞影響力的衍生。無論商船從波斯灣、紅海、阿拉伯半島南端的亞丁，還是更近一些的印度、錫蘭島或馬六甲，都是傳統內亞文化與經濟的輻射區域。

六朝到蒙元時的海上交流也是內亞影響力的衍生

正是這些因素，讓中國北方長期存在一個隨時可能爆炸的定時炸彈。從西周到春秋時，還沒有完成游牧化的北狄等部落集團開始。再到秦漢之際，步入游牧經濟的匈奴集團。以及魏晉時從北方各地湧入的的五胡和隋唐時崛起的突厥集團。最後是兩宋到明清時的蒙古。可謂層出不窮！

西周征服中原 就有內亞軍事技術影響的幫助

更可怕的是，這個定時炸彈不僅有充分的動機，還有足夠的實施能力。相對艱苦環境下的居民，在全民軍事素養上，是大部分強調分工的定居居民所難以企及的。地理優勢，讓北方民族集團，更容易獲得西面世界傳入的新技術。在軍事科技上，看似落後的部落集團，經常還會對東亞內陸各地，產生一定的優勢。

五胡將大量內亞技術又一次引入中國北方

所以，歷朝歷代都會將主要的軍事資源用於防範北方。不少朝代的軍隊，都從北方獲得最新的軍事技術與組織改革成果，反過來再堆砌在北部邊境上。又或者直接從北方引入某個部落或民族集團，為自己抵禦北方威脅。

隋唐突厥勢力的影響在軍事上非常要緊

西周的軍事技術就受到了更西面的羌人和印歐部落的影響。長期佔據關中的秦國與佔據山西的趙國，是戰國後期戰鬥力最強的兩個國家。漢朝打通河西走廊後，繼續招募匈奴來發展騎兵部隊。五胡十六國後，北方的王朝一直吃著內亞軍事技術的老本。隋唐開始引入突厥，完成新的升級換代。元朝更是內亞各種軍事與組織技術集成後的泰山壓頂。

蒙古入侵是內亞對東亞軍事優勢體現最大的一次

站在這些武功赫赫的王朝對立面的是，極端自閉保守的宋朝和明朝。因而，這兩個朝代的軍事技術與戰鬥力，甚至都會被傳統的士大夫們所不齒。

宋明兩代軍隊往往只能躲在城裡 直到對手擁有強大的破城技術

在文明誕生的早期，草原地區原本就是對東亞影響最大的通道。後來由於氣候惡化造成的經濟游牧化，才讓西域顯得重要起來。

但西域本身就是一片四周地理隔絕，內部又支離破碎的特殊地帶。所以這裡可以很快吸納一些西方影響，但難以持續做大。對東亞大陸而言，這裡更像是一個緩衝區。這也讓北方的威脅，在整個東亞的歷史上都更加醒目。（完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！