為何說「呂伯奢事件」，讓「梟雄」曹操背了一千多年的大黑鍋？

說起曹操是梟雄，大家就會用老羅筆下的「呂伯奢事件」來驗證，可要知道老羅筆下的那半頁紙把曹操給害苦了，特別是那句名言讓曹吉利（曹操的乳名）背了千多年的黑鍋！

為何這樣說？這得引用一下老羅的那段話與王沈和其他史家的話進行對比，畢竟他們的話才具有權威性。老羅借鑒了孫盛說的「太祖聞其食器聲以為圖己，遂夜殺之凄悵『寧我負人，毋人負我』」來添油加醋的這樣寫曹吉利的「公刺董卓未果，從洛陽一帶東行……殺伯奢全家」老羅把孫盛寫的曹操，更加黑化了比如加上了「天下」、「休教」與孫盛所說的那句話，僅僅只是曹操安慰自己，對自己殺人的內疚。而老羅不僅僅給曹操了霸氣十足還塑造一個沒有感情的鐵面人曹操！

王沈所寫的史書上記載著」從數騎過故人呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫曹操，取馬及物，曹操手刃數人。」曹操是被迫於無奈才殺的人，其實分析一下也是可以說的過去的，呂伯奢沒在家，因而曹操殺人留了一個活口呂伯奢，這事兒也被呂伯奢傳開了。加上呂伯奢和曹篙的關係不是很鐵，正史上沒有說他們的關係，因而得出他們的關係不好，曹操有防人之心也是說的過去的。

在《世語》上「呂伯奢出行，五子皆在，備禮賓客……疑其謀己，手劍八人而去」和孫盛《雜記》都覺得是曹操的生性多疑而導致的呂伯屠一家被害，並不是《魏書》上曹操是受到呂家的打劫而起的殺心。這些史書雖然也寫出了曹操的「呂伯奢事件」

但是《世語》和《雜記》都是曹操這個人物在「呂伯奢事件」後來所做的事情而推斷的，而陳壽所寫的《魏書》也沒詳細記載「呂伯奢事件」

所以我們相信《魏書》上的事件比其他的史書上的較為準確，從曹操早期敢行刺董卓和堅持「廢立之事，天下之至不詳」也可斷定年輕的曹操是一個三觀正的有志青年，所以小編堅信曹操是出於自衛而殺的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！