換個角度：唐太宗沒傳說的那麼偉大

呂思勉先生，唐太宗不過中才。呂先生的看法，我是部分同意的，歷史是任人打扮的小姑娘，關鍵在於寫歷史的人。

中國是人類文明史上很少見的一直以文字來記載自己歷史的國家，在唐太宗之前，史官是有非常強的權威，它可以記錄下皇帝的一言一行以及國家發生的事情，皇帝是無權查看的。

這就是為什麼許多皇帝都特別重視自己身後的名聲，在做很多事情的時候小心謹慎，因為他知道自己好多事情都會被記錄在案。

唐太宗在位期間做了一個重大的改變，他自己去查看史書到底寫了些什麼，史官在記錄的時候，他都可以隨時查看，在這種情況下，誰也不敢寫他不好。這種對待歷史態度的轉變也是唐太宗一直是正面評價的重要的一部分。

確實無論從經濟總量人口規模，以及稅收收入更高方面，所謂貞觀之治比不上隋文帝時期。

從唐太宗得到這個國家的手段來看，也不具有十分的合法性，玄武門之變親自殺死自己的哥哥，然後逼父親退位，所有這些說法還能得到稱讚，更大部分原因是因為在史觀方面沒人敢說他的不好。

唐太宗時期所謂名臣魏徵，其實只是換一種方式來拍馬屁而已，魏徵所建議的都是些雞毛蒜皮的小事，對真正的國家大事以及其他並沒有太多的敢違背太宗的地方。

當然唐太宗也不是一無是處，他在對外征戰方面還是頗有功績，擋住了突厥的進犯，在軍事方面確立了大唐的大國地位。隋煬帝征伐高麗失敗，但在唐太宗手裡，也取得了對朝戰爭的成功。

（微博問答，發來分享，歷史的看法，見仁見智，歡迎拍磚，我公號：worldcomment ）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！