曹操知道司馬懿會造反，為什麼不殺他，還留在身邊重用

看過三國的人都知道司馬懿是曹操手下不可多得的一名謀士，論軍事策略他不在諸葛亮之下。可就是這樣一個有真才實幹的人，卻處處吐露之不臣之心，反觀曹操卻視而不見，這是為何？

其實大家都被一些三國的影視劇帶偏了，雖然《三國演義》中的司馬懿是個陰險狡詐，時刻想著推翻曹家統治的人，但這也只是誇大其詞而已。試想司馬懿果真如劇中一般有著那麼明顯的反意，那老謀深算的曹操會看不出來嗎？那還能由著他活這麼長時間？其實司馬懿在早年間跟隨曹操時並無反意，那曹操也就沒有必要白白殺掉一個有才華的人。在大家印象中司馬懿一直跟曹操不對路，曹操也處處為難他。其實不然，在那個兵荒馬亂的年代，誰不想手底下的能人多一個，那樣也多一份奪取天下的把握。而司馬懿的謀反之心也許是在曹丕稱帝後才有的，曹丕畢竟不如曹操，曹操在世時司馬懿不敢動這個念頭，等到曹操一死，司馬懿念頭就活泛了起來。而曹家並沒有做什麼對不起司馬懿的事，那些都是史書中刻意製造出的假象。司馬一家身為臣子，被曹丕、曹叡兩皇帝重用，接受「託孤」重任，三國時期託孤很多，比如張昭、諸葛亮都接受過託孤，而兩人都把先主交給的重任完成得很好，但只有司馬懿以託孤身份漸漸霸佔曹魏大權，最後謀權篡位。晉朝這樣的創業史，就連晉明帝都有所不恥，那麼如何來論證晉朝創業史的正當性呢？

晉朝的做法就是樹立一個曹操與司馬懿不對路的歷史，形成晉魏兩家一貫的對立，假如曹操從一開始就仇視司馬懿，那麼司馬懿與曹操之間就沒有所謂的君臣之恩，那麼司馬懿也不會顧及所謂的君臣之情來輔佐曹家的後人，那麼後來司馬懿改朝換代也就理所應當了。其實從《晉書》中就可以看出，一個是曹操還是司空之時遭到司馬懿裝病來拒絕，從此曹操就記恨上了司馬懿。二是所謂「三馬食槽」的故事，其實這兩個故事都經不起推敲，顯然這些故事是司馬後人為了把司馬家、曹家的矛盾提前到司馬懿剛剛出現在歷史舞台上而生搬上去的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！