李小璐的聲明漏洞百出，出軌事件依然疑點重重

文/賈作真

炒了一個月早已沉寂的李小璐出軌事件，終於因李小璐工作室的法律聲明再度回到大眾的眼前。在大家準備過年的時候，又來這麼一出，免不了讓人不舒服。從這封聲明來看，李小璐對自己出軌進行了全面否定，並認為是造謠行為。

聲明認為，這件事是有組織有計劃的偷拍。李小璐之所以一直沒有回應，是因為聽了某些有經驗的前輩的建議。她認為自己自始至終是個受害者，所以拿起法律武器，狀告造謠者。李小璐認為，自己以及家人都是受害者。

關於這封聲明，筆者想談談自己的看法，未必正確，但是的確是發自本心的。

第一、有組織有計劃的偷拍並不違法，這是新聞出版自由的最基本權益。世界上任何一個成熟的法治國家，都不會將偷拍列入違法。聲明裡對偷拍的控訴明顯是違反法律常識的。

第二、自媒體大號所謂的造謠，筆者認為言之太過。這些自媒體大號的信息源來自卓偉的爆料材料。卓偉手裡沒有實錘性的材料，他不會報出來的。憑他的段位，不至於造謠博眼球，他輸不起。這些大號不過是從卓偉那看到了實際材料而已。

第三、家人受傷害的說法根本就站不住腳。對家人最好的保護是少讓家人出來晃悠。從賈乃亮與李小璐的教女路線可以看出，他們恨不得現在就讓甜馨出來變現。甜馨早已不是5歲的孩子，而是娛樂圈逐利的工具之一。這麼早就讓孩子混娛樂圈，所謂的受傷，責任只能在父母。不要怪媒體，只能怪李小璐與賈乃亮過於功利，沒有保護好孩子。

第四、與PG one的關係依然沒有得到澄清。賈乃亮與李小璐都支持他，網路上公布的圖片也顯示，李小璐與這個說唱歌手關係很緊密。事實上，PG one 的音樂、個人行為是比較齷蹉的，與這樣反女性、反文化、反倫理的所謂音樂人關係不一般本身就是問題。

明星作為公共人物，理應接受公眾和媒體的監督。名聲越大，責任就越大。明星的一舉一動，都影響著更多的人。李小璐在PG one問題上暴露的問題需要她好好反思。這種通過所謂的發聲明洗白自己的行為，是需要證據來服眾的。

狗仔行為一直是遊走於法律與道德的邊界，很容越過邊界。不過，從李小璐事件來看，狗仔並沒有做錯什麼，基本上是不道德，但是合法的行為。施瓦辛格做加州州長的時候，曾經通過了針對狗仔行為的處罰修正案，在美國引起了強烈抗議，認為這違法了新聞出版自由。

狗仔行為很難用法律制裁，因為這是新聞自由的一部分，不應該因噎廢食。明星要想不被騷擾，只能做好自己，避免負面新聞。遺憾的是，一般的明星又做不到，所以只能煩惱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！