狗仔：無關愛恨

從去年底到今年初，娛樂圈狗仔頻頻發力，曝出不少重磅消息，掀起娛樂圈一片嘩然，也再次引發公眾對狗仔這個特殊群體的關注。

（本圖片來源於互聯網）

說起狗仔，無論明星還是觀眾，都抱著矛盾的心態。

對於明星，既厭煩狗仔的無孔不入，但又離不開他們的曝光，在特殊情況下甚至主動爆料進行炒作。而吃瓜群眾們一方面抱著「看熱鬧不嫌事大」的心態，希望狗仔多多爆料；另一方面又經常站在道德的立場指責狗仔扒人隱私。

然而，無論大家是喜歡還是厭惡，狗仔都已成為娛樂生態鏈中不可或缺的一環。

對吃瓜群眾來說，狗仔的價值在於曝光明星隱私和娛樂圈內幕消息，滿足大家的好奇心。事實上，一些明星的負面消息也確由狗仔揭露，讓大家看到了那些光鮮亮麗的明星們不為人知的一面。從這一點來說，狗仔的存在從客觀上對明星起到了監督作用。

（本圖片來源於互聯網）

但是，相比起這些積極作用，狗仔引發的爭議卻更大，特別是在兩個問題上。

第一，狗仔對明星隱私權的侵犯。明星作為公眾人物，其隱私權必然要在一定程度上向公眾的知情權妥協，但究竟妥協到哪個程度，目前在法律上尚無明確的界限。

不過，閣主認為，有兩種情況，狗仔的曝光是利大於弊的：一是明星的違法犯罪行為。更重要的是第二種，即明星偽造虛假形象獲利的行為。在這種情況下，狗仔的曝光起到了類似「打假」的作用，具有十分積極的意義。

但是，一些狗仔為打探獨家消息，有時無所不用其極，甚至向明星的家人和朋友下手，既違反法律，又違反公共道德，對此應堅決抵制。

（本圖片來源於互聯網）

第二，由於狗仔也是追求經濟利益的，有些狗仔為了博取關注，發布虛假消息或者一些捕風捉影的消息，引發大眾猜疑。不少觀眾和粉絲也因此認為狗仔「唯恐天下不亂」，甚至建議封殺這個行業。

事實上，這種情況恰恰是狗仔行業發展不充分的結果。因此，解決問題的辦法不是封殺，而應是加大市場競爭，實行優勝劣汰。

對於發布虛假消息的，應通過法律途徑進行處罰；對於發布模糊消息故弄玄虛的，應通過市場競爭，讓其他狗仔爆料更加確切的信息，展示更加確鑿的證據。

（本圖片來源於互聯網）

眾所周知，娛樂圈的水很深、很渾。而狗仔是我們了解娛樂圈內幕的為數不多的途徑之一。對於狗仔，我們無關愛恨，既然無法消除，不如好好引導，讓這個行業健康、合理、合法地發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！