楊鎬的四路進軍計劃，為什麼說是科學合理的呢？
薩爾滸之戰失敗，在大明朝的言官眼裡，戰前所有的行為都是錯的，調兵錯誤、糧餉錯誤、武器錯誤、作戰計劃錯誤。核心論點就是：本來大明可以贏的，就是你們這些庸人給搞輸了。尤其是四路進兵簡直就是敗筆中的敗筆。這些言官的言論基本進了後世歷史書寫中，因為簡單直接，觀點鮮明，拿來最好用。
楊鎬是四路計劃計劃的始作俑者，這是一個無能的人做的計劃。
但真實的歷史並不是如此。今天我們就拿薩爾滸之戰的四路進軍計劃來分析一下。
1、分進合擊的歷史經驗
熟悉萬曆三大征的朋友都知道播州之役，明朝方面八路大軍同時並舉，幾個月時間就把楊應龍全殲在海龍屯。對世襲七百多年的土司家族連根拔起。
這對明軍的戰役部署影響很大。分進合擊可以對敵人達成毀滅性攻擊。
努爾哈赤挑起遼東戰爭後，大明朝廷異常震怒，能參考最近的作戰案例就是播州之役。這是一場全勝的戰役。
播州的歷史經驗
2、主流輿論的分路進攻
看《籌遼碩畫》才發現，明朝方面普遍認為應該分路進攻，在朝廷中樞、前線經略、部院大臣、地方長官都是這個認識。
比如當時山東布政使司添註照磨董啟祥在奏議里就寫道：
「天兵從撫順剝刀山出口，趨奴寨一百九十里，為一路；從清河鴉鶻關岀口，趨奴寨一百五十里，為一路；此二路者征剿之師所必由者也。此外尚有北關一路抄出奴寨西北，可以搗其右脅，尚有朝鮮一路抄岀奴寨正東，可以搗其左脅，兼此二路，大約須四五路進。」
區別只是三、四、五路的區別。而不是分不分的區別。
四路進兵是共識
3、現實環境的分兵
遼東苦寒，十萬大兵一個方向進攻根本承擔不了那麼多後勤。得分路，北路的用開原當地的物資；中路的用遼瀋的物資；南路的用海蓋的物資，東路的用朝鮮的物資。如此才能保證後勤勉強可以。
再一個就是將軍們彼此不服，當時劉挺和杜松就處不到一塊，必須安置到不同地方，分別管理一個戰役方面。
再就是明軍在朱棣以後，就沒有十萬大軍單個方向進攻的經驗。
從當時遼東環境、明軍行軍能力、指揮系統，都要求分兵。
赫圖阿拉是要被圍困聚殲的
4、戰略要求的分兵
女真在明朝中央眼中就是一個邊疆土司，努爾哈赤就是一個跳樑小丑。
在如此情況下，對努爾哈赤作戰是要達到「以彰天計，以收全勝」的目的，不是擊敗，是殲滅。
只有多路進兵，才能保證努爾哈赤陷入包圍圈中，達到全殲其於赫圖阿拉的戰略目的。震懾任何敢於跳梁的邊疆政權首領。
大皇帝陛下天威浩蕩
5、參考文獻
《明神宗實錄》、《籌遼碩畫》、《三朝遼事實錄》
為什麼動員十萬人很難？薩爾滸之戰時明軍的動員能力
明末的三次大會戰與十七世紀中國的歷史走向
四世同堂
￥18.80 薩爾滸之戰從歷史經驗、當時整個社會的普遍認識、遼東與明軍的客觀情況、最高層的戰略目標等方面，分兵進軍，分進合擊是最合理、最科學的選擇。至於戰敗是另一個問題了。
※1619年薩爾滸之戰，明軍為何會失敗？
※自古以來北伐多以失敗告終，為何明太祖朱元璋單單可以成功？
TAG:一枚明粉 |